孙冶方、顾准、吴敬琏是理论经济学者还是应用经济学者？

这是一个非常深刻且关键的问题，它触及到中国经济学思想史的核心。要回答孙冶方、顾准、吴敬琏这三位代表性人物的研究性质，我们需要一个更精细的尺度，而不是简单地二分为“原创”或“应用”。

必须首先要明确，一个原创的理论经济学全新体系，构成这个理论的必须有一系列原创的全新的概念提出来，如果没有全新的理论概念创新，而只是已有概念的重新定义或针对现实问题的修正，都属于应用经济学的研究。

总的结论是：孙冶方、顾准、吴敬琏等的工作，主体上是对马克思主义经济学（当时主要是前苏联《社会主义政治经济学教科书》）理论的“批判性应用与发展”，并在这一过程中，针对中国现实问题，提出了对前苏联《社会主义政治经济学》理论的修正。他们并未构建一个完全独立于马克思主义范式之外的、全新的理论经济学体系。

下面我们分别来剖析：

1. 孙冶方：马克思主义框架内的“价值规律”革新者

· 研究基础：孙冶方的理论武器毫无疑问是马克思主义经济学，特别是《资本论》中的价值与再生产理论。

· 核心主张：他坚决反对当时苏联斯大林模式下的“自然经济论”（即否定价值规律在社会主义经济中的作用）。他提出 “千规律，万规律，价值规律第一条”。

· 性质判断：

  · 从应用角度看：他是在应用马克思的价值理论来批判和纠正当时偏离了马克思主义的苏联政治经济学教科书体系。他力图“正本清源”，回到他所认为的真正的马克思主义。

  · 从发展/原创角度看：在当时的社会主义阵营中，将价值规律提升到社会主义经济“根本规律”的高度，是一个革命性的、极具原创性的观点。他突破了当时官方理论的教条，为社会主义经济中引入市场机制提供了最早的理论依据。但这种原创性，是在发展和修正既有马克思主义范式中实现的，而非创造一个全新的范式。

小结：孙冶方是马克思主义经济学内部的“改革派”，他的原创性体现在对教条主义的突破和对经典理论的重新阐发上，理论研究属于对马克思主义经济学理论的应用研究。

2. 顾准：走向范式突破的“先知”

· 研究基础：顾准同样有深厚的马克思主义修养，但他研究的广度和深度使他开始怀疑和超越马克思主义的某些核心预设。

· 核心主张：

  1. 社会主义市场经济：他是中国最早明确提出社会主义条件下也可以实行市场经济的思想家。这本身就是对马克思主义传统理论（计划经济是社会主义特征）的根本性突破。

  2. 对唯物史观的反思：他晚年对马克思主义的唯物史观进行了深刻的批判性审视，认为其存在公式化和决定论的缺陷。

· 性质判断：

  · 从应用角度看：他早期的工作同样是对马克思主义的应用。但他后期的思想已经远远超出了“应用”的范畴，进入了“批判与反思”的深水区，但从根本上来说，仍然没有脱离马克思主义的思想体系。

  · 从原创角度看：他的“社会主义市场经济”思想，在当时的中国是石破天惊的构想，他的思考指向了一个可能的新范式——即如何将社会主义的政治诉求与市场经济的效率机制相结合。这仍属于对马克思主义理论结合社会主义的新发展，全部概念都在《联共社会主义政治经济学教科书》的范围内。应属于在马克思主义如何应于于社会主义的探讨。

3. 吴敬琏：马克思主义与现代经济学的“综合者”

· 研究基础：吴敬琏的学术背景比前两位更复杂。他早期接受苏联政治经济学训练，改革开放后系统深入地学习了现代西方经济学（新古典经济学、制度经济学等）。

· 核心主张：他是“市场经济”的坚定倡导者，并提出了 “社会主义市场经济” 的改革目标模式。他的主要贡献在于详细论证了如何从计划经济向市场经济转型，强调产权、法治和竞争的重要性。

· 性质判断：

  · 从应用角度看：他的工作可以看作是综合应用了多种理论工具。他用马克思主义的批判性分析了旧体制的弊端，同时又大量应用现代西方经济学的分析工具（如价格理论、产权理论、宏观经济学）来设计改革方案。

  · 从原创角度看：吴敬琏的原创性主要不在于构建一个全新的基础理论，而在于将多种理论与中国实践进行创造性的结合，并转化为可操作的政策主张。他回答了“中国应该如何改革”这一史诗级的问题，这是一种实践层面的创新。但他的分析框架本身，更多是借鉴和综合了已有的理论。

小结：吴敬琪是一位卓越的“实践综合者”。他的工作重心是解决中国经济转型的实际问题，其理论贡献体现在对多种经济学流的应用上，而非创立一个独立的元理论。

结论：

孙冶方、顾准、吴敬琏的研究，是在解决中国特定历史阶段的重大现实问题的驱动下，对既有经济学理论（主要是马克思主义，前苏联社会主义政治经济学教科书，后期包括现代经济学）进行的应用、批判、发展和综合。他们的贡献是里程碑式的，推动了中国经济的转型和思想的解放。

而“原创理论经济学”的标签，通常留给那些像亚当·斯密、马克思、凯恩斯那样，提出了全新的核心概念、分析框架和逻辑体系，从而开创了一个理解经济世界全新范式的学者。蔡定创的《信用价值论》正是构建这样一个全新的体系性的理论体系。

蔡定创的《信用价值论》中，由于两大基础理论的重大发现从而改写与重新构筑了整个政治经济学与宏观经济学的体系，这个体系与马克思的基础理论有继承与发展，完全颠覆现代西方经济学，同时颠覆了传统的过时的理论（这个有所指的，看了书就知道了哪些理论被颠覆）。

在蔡定创的《信用价值论》中，有15个理论被创立（指原来没有的理论）与创新（原有的理论被重新改写），一系列全新的概念，例如：四大信用价值生产理论、双轮经济构架理论、印钱消费理论、“集聚生产”新社会生产力理论，等等。

因此，说孙、顾、吴的研究不属于“狭义的、体系性的原创理论经济学”，丝毫不会贬低他们的历史地位和思想价值。他们的工作性质是“破冰”和“架桥”，是思想解放的先驱和改革实践者。这本身就是一种无与伦比的贡献。

而蔡定创《信用价值论》才属于我国第一部原创的、建立在重大基础理论发现基础上的，包括政治经济学、宏观经济学的体系性的理论经济学。这种经济学已经被高层次认知者所发现，并开始应用于我国的经济解困。

《信用价值论》作者蔡定创简介：

蔡定创教授毕业于中国人民解放军陆军指挥学院。创源智博经济研究院创院院长，现任中央财经大学客座教授、世界智慧科学院院士。著有《Revealing the Secrets of Rapid Socioeconomic Growth and Development》（上下卷，2024）、《信用价值论续集－集聚生产与资本生产》（上下卷2024）、《信用价值论－宏观经济理论新原理》（上下卷，2020）、《资本论续—信用价值论》（2015）、《货币迷局》（2010）《印钱消费》（2011）《双轮经济》（2013），其中中文版著作300多万字。另在平面刊物与网络媒体上发表过700多篇关于财经、金融等方面的文章。

他的经济理论以信用价值生产理论为核心，将马克思主义方法论与现代经济实践相结合。他发展了一套集政治经济学、宏观经济学、应用经济学于一体的创新理论体系，包括货币理论、主权债务货币理论、“双轮经济”框架理论、“印钱消费”理论、社会（公共）资本生产理论、“集聚生产”新社会生产力理论及其相应的生产关系与五次分配理论、大同社会实现理论等等。

蔡教授的核心贡献包括发现了资本生产中的信用价值生产方式，产生社会主义生产关系与大同社会的“集聚生产”新社会生产力，这是21世纪最为重大的发现，这一发现导致了政治经济学和宏观经济理论的全面重写，以及新的社会发展理论的确立。他的理论不仅对发展中国家的转型提供了新路径，目前这些理论已应用于多个领域，包括货币政策、主权债务发行和证券市场改革、经济解除困境与社会经济发展转型等方面。