全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
153 5
2025-10-22
物品为什么过剩?并不是人们不需要,人们还穷着呢?那么为什么呢?因为代价,因为相对于大多数人的收入,为得到物品所需要付出的代价仍然较大。因此不要单纯讲物的数量与效用,而是要讲得到它们所要付出的代价有多大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-10-22 20:12:03
代价较大该怎么办?不生产了吗,但大家还都需要。提高效率吗,就业更少了,更没人买了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 08:27
聆听、夜雨 发表于 2025-10-22 20:12
代价较大该怎么办?不生产了吗,但大家还都需要。提高效率吗,就业更少了,更没人买了
大家只能承担适合自己收入水平的需要,否则大家早就实现对总统职位的需要了,提高效率到底是使就业更少呢?还是更多?我倾向于后者。如果电价因提高效率而降价80%,那么,可能在电力行业的就业少了,但却在其它行业的就业更多得多了。因为人们对用电器的需求更多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 11:26
hhj 发表于 2025-10-23 08:27
大家只能承担适合自己收入水平的需要,否则大家早就实现对总统职位的需要了,提高效率到底是使就业更少呢 ...
需求更多,就业就增加吗?生产相对过剩时也大量需求,人们需要被倒掉的牛奶,为什么没有增加就业呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 15:12
聆听、夜雨 发表于 2025-10-23 11:26
需求更多,就业就增加吗?生产相对过剩时也大量需求,人们需要被倒掉的牛奶,为什么没有增加就业呢?
你的意思是需求更少就可以就业更多?按你的意思,电力行业应该增加10亿人干活,电价升到10000元一度,于是就业就暴增了。是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 16:09
hhj 发表于 2025-10-23 15:12
你的意思是需求更少就可以就业更多?按你的意思,电力行业应该增加10亿人干活,电价升到10000元一度,于是 ...
当然不是需求少,就业会更多,但也不是需求增加就业就更多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群