为什么说蔡定创经济学仅一个价格消失理论就使整个西方经济学理论大厦彻底崩溃（2）

蔡定创在《信用价值论》中提出的“价格消失理论”，之所以被认为使西方经济学的理论基础彻底崩溃，核心在于它对西方主流经济学的价值论前提、方法论框架和现实解释力构成了系统性冲击，具体体现在以下几个方面：

一、动摇了西方经济学的价值论基础

西方主流经济学（尤其是新古典经济学）以价格理论为核心，其宏观模型（如GDP、CPI、IS-LM等）都建立在价格信号基础上，认为价格反映稀缺性和资源配置效率。然而，蔡定创指出：

价格只是资本生产方式下的表面现象，而非价值的本质。

他通过“集聚生产”理论揭示：在数字化、城市化、公共服务等领域，大量有价值但没有价格的产品正在涌现（如开源软件、公共数据、城市基础设施等），这些产品不经过市场交换，直接消费，导致价格机制失效。

这意味着：

- 价格不再能准确反映社会财富总量；

- GDP等基于价格的指标失去真实意义；

- 西方经济学的“价格=价值”前提被根本否定。

二、摧毁了宏观经济学的方法论根基

蔡定创批判西方宏观经济学是“表面现象经济学”和“黑箱经济学”，因为它只研究价格、货币、利率等输入输出关系，却不探究价值如何被创造、分配和再生产。

例如：

- IS-LM模型只关注货币量与GDP的关系，却忽视信用创造、虚拟经济、社会资本等真实价值来源；

- 无法解释“印钱消费”“货币放大”等现象为何在现实中能刺激增长而非引发通胀；

- 无法解释为何中国能通过国债投资、基础设施建设实现持续增长，而非陷入“债务危机”。

而《信用价值论》则提出：

必须回到劳动价值论，重建以“价值生产”为核心的宏观分析框架，才能解释当代经济的真实运行逻辑。

三、揭示了西方经济学无法解释的新经济现实

蔡定创提出“四大价值生产方式”并存：

1. 私人资本生产（传统市场）

2. 国有资本生产（政府投资）

3. 社会资本生产（公共服务、制度环境）

4. 非资本价值生产（开源、AI、数字平台）

其中，社会资本和非资本生产所创造的价值往往没有价格，却构成现代经济的核心支撑（如互联网基础设施、教育、医疗、数据平台等）。

这就导致：

- 西方经济学无法统计、无法建模、无法预测；

- 其“市场=资源配置唯一机制”的基本假设失效；

- 其“价格=价值”的核算体系严重低估真实财富。

四、从根本上否定西方经济学的适用性

蔡定创指出：

当代社会已进入“资本生产”与“集聚生产”并存的时代，价格正在部分消失，西方经济学却因建立在价格基础上而整体失效。

这意味着：

- 西方经济学不再是“普遍适用”的科学，而只是资本主义特定阶段的意识形态工具；

- 它无法解释社会主义国家、混合经济、数字经济等新形态；

- 它无法应对全球性产能过剩、虚拟经济膨胀、公共价值缺失等危机。

结论：

蔡定创的“价格消失理论”之所以被认为使西方经济学理论基础彻底崩溃，是因为它：

从价值论、方法论、现实解释力三个层面，系统性地否定了西方经济学的核心前提和分析框架，并指出其无法适应新时代的生产方式与经济现实。

这不仅是一次理论批判，更是一次经济学范式的重构。