全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
看了这个例子就知道什么是合理不合理了
合理性分析
2299 44
2025-11-25

别打岔，就问你日心说刚出来的时候，还没被广泛认可的时候，它是对的还是错的？<br>
————<br>
刚出来，还不被你了解的东西，你认为它是对的还是错的？呵呵<br>
但不管日心说对不对，教会根据自己的主观偏好，去一意孤行推广地心说，一意孤行阻止日心说的传播，阻止人们了解事物的真相，这毫无疑问是不合理的流氓行径。<br>
如果教会根据社会、议会或陪审团的要求，而非根据自己的主观偏好，去判处杀人犯死刑，或禁止毒品传播…，就合理了，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
qf20089
2025-11-26 09:27:39
问你这个问题的人，是【合理】的，因为这代表他对你的认知的质疑；
别人的问题是问你，而你的回答却不能明确的回答这个人的问题，而是顾左右而言他；
站在第三者的立场说句公道话，这是你明显处于【不合理】的地境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2025-11-26 18:11:54
qf20089 发表于 2025-11-26 09:27
问你这个问题的人，是【合理】的，因为这代表他对你的认知的质疑；
别人的问题是问你，而你的回答却不能明 ...
俺怎么不合理了？<br>
俺不是已经回答过了嘛，看过日心说的，都认为它是对的。<br>
没看过不知道日心说的，你问他对不对，根本没有意义。<br>
而且那货的提问包藏祸心，你看不出来吗？<br>
一个主张，在“还没被广泛认可的时候”，主张者就逼着大家问“它是对的还是错的？”，你认为这合适吗？<br>
就像秦朝的赵高指着一头鹿问大家“这是鹿，还是马？”，把回答“错误”的大臣杀了以后，拧着人头再问大家，“我杀得对，还是错？”，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jesusman
2025-11-26 18:20:42
问题是“日心说在绝大多数人不同意时合理不合理”，天道代表去扯教会的行径这个那个...

所以早说了：法、理关系不适合天道代表稀疏的脑细胞去运作分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2025-11-27 09:40:06
合理性分析 发表于 2025-11-26 18:11
俺怎么不合理了？
俺不是已经回答过了嘛，看过日心说的，都认为它是对的。
没看过不知道日心说的，你问他 ...
自己的回答自己还在绕圈子，就像小狗咬着自己的尾巴一样。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2025-11-27 16:37:06
jesusman 发表于 2025-11-26 18:20
问题是“日心说在绝大多数人不同意时合理不合理”，天道代表去扯教会的行径这个那个...

所以早说了：法 ...
这是俺给那货的回复，也同样适合解答你的疑问，呵呵<br>
…
给你分两个时段：A，日心说没有被广泛接受的时代。B，日心说被广泛接受的时代。<br>
————<br>
二货，你的前提A并不周延。<br>
“日心说没有被广泛接受”，还可以分为2个原因。<br>
1是由于宣传推广不够，或者#故意阻止日心说的传播，使得日心说不被大家广泛了解，所以造成“没有被广泛接受”的结果。<br>
2是无人阻止日心说自由传播，或者冲破#的阻碍，日心说宣传推广足够使得大家每个人都充分了解的情况下，大家仍然不愿意接受，才造成“没有被广泛接受”的结果。<br>
如果出现第2种情况，可以证明日心说是错的。<br>
但后来并没有出现这种结果，而是被广泛接受了，所以最终证明日心说是对的。<br>
对你这种没有逻辑的二货，俺要多费很多口舌才解释得清楚，呵呵<br>
所以说日心说对不对并不重要，重要的是要让你知道美丑，让你知道教会根据自己的主观偏好去一意孤行推行地心说，一意孤行阻止日心说的传播，阻止人们了解事物的真相，这是一种无耻丑恶的流氓行径，懂吗？呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群