2025年11月24日，全球AI产业迎来一场前所未有的安全危机——被广泛视为“大语言模型推理性能标杆”的开源推理引擎vLLM，曝出高危漏洞CVE-2025-62164，CVSS评分为8.8，属于“严重”级别威胁。作为当前部署最广、增长最快的LLM推理基础设施之一，vLLM已深度集成于互联网服务、企业AI平台及智能终端等多个领域。此次漏洞影响范围涵盖0.10.2及其后续所有版本，导致数百万线上AI系统暴露在无防护状态之下，极有可能引发大规模服务器崩溃、数据外泄与远程代码执行攻击，暴露出AI技术迅猛发展背后潜藏的底层安全缺陷。

三重技术缺陷叠加：恶意张量突破内存防线

此次漏洞并非由单一编码错误引起，而是“框架更新变动+校验机制缺失+内存操作风险”三者共同作用的结果，揭示了AI推理引擎在处理底层数据时存在的安全隐患。

首先，PyTorch 2.8.0版本的一项性能优化成为安全隐患的源头。vLLM依赖PyTorch的特定函数进行张量加载，并通过设置参数以限制仅允许加载模型权重数据，从而提升安全性。然而，该版本为提高稀疏张量处理效率，默认关闭了其完整性校验机制。这一改动虽提升了运行速度，却未充分评估对外部输入可能带来的攻击面扩展，间接为恶意数据注入提供了可乘之机。

torch.load()

其次，在PyTorch取消默认校验后，vLLM自身未能建立有效的二次验证机制。其completions API端点对用户传入的嵌入向量（embeddings）仅做基础格式检查，缺乏对内存边界、数据完整性和逻辑一致性的深入校验。这种过度依赖第三方框架安全而忽略自身防御的设计模式，使得攻击者能够利用框架层面的漏洞绕过所有表层防护，将精心构造的恶意张量送入核心处理流程。

weights_only=true

最终，当这些恶意稀疏张量进入vLLM的核心转换函数时，由于缺少边界控制，会触发越界内存写入行为。此类底层异常可直接篡改进程内存空间，破坏栈结构和指令流。更为严峻的是，攻击者可通过精确操控张量内容，将恶意代码植入可执行内存区域，借助服务器权限实现远程代码执行（RCE），完成从普通数据提交到系统完全失控的攻击闭环。

to_dense()

值得注意的是，该攻击实施门槛极低：无需掌握复杂漏洞利用技术，也无需预先获取目标权限，攻击者只需通过公开API发送携带恶意嵌入的常规请求即可触发漏洞。这种“低投入、高回报”的特性，使其极易被黑灰产组织规模化使用，短时间内形成广泛的网络攻击潮。

从局部故障到生态震荡：多层级影响全面显现

vLLM作为AI系统的底层基础设施，其漏洞影响早已超越单一软件范畴，呈现出“单点爆发、全链传导、全域共振”的扩散特征，对不同行业和部署环节造成连锁冲击。

对于依赖vLLM提供实时推理能力的互联网企业而言，首当其冲的是大规模拒绝服务（DoS）攻击风险。攻击者可利用自动化工具批量发送恶意请求，迅速耗尽服务器资源或引发内存崩溃，导致AI服务中断。例如智能客服、内容生成平台和AI搜索引擎等高频应用场景，日均请求数可达数千万次。一旦服务瘫痪，不仅带来巨额经济损失，更会因用户体验骤降而严重损害品牌信誉。部分平台若将AI用于流量调度或风控决策，还可能因核心服务宕机引发系统级连锁故障，形成“多米诺效应”。

在企业级AI平台方面，潜在危害更加深远。这类系统通常存储着大量敏感信息，包括业务数据、训练样本、用户隐私乃至核心算法模型，并具备访问内部系统的权限。一旦攻击者通过RCE获得控制权，便可窃取关键数据，如金融机构的交易记录、医疗机构的病历资料或科技公司的专有模型。更有甚者，可植入持久化后门程序，长期潜伏并持续监控或篡改AI输出结果，造成难以修复的信任与安全危机。

此外，由于vLLM是开源组件，已被广泛集成进数百种AI开发框架、工具链及SaaS产品中，形成了复杂的供应链网络。此次漏洞将沿着“开源模块→第三方平台→终端应用”的路径层层传递，使许多并未直接调用vLLM的企业也遭受波及。例如某企业使用的AI开发环境内嵌了受影响版本的vLLM，即便其未开放外部接口，后台服务仍可能被攻破，进而引发内部网络安全事件。这种“被动感染”现象凸显出当前开源AI生态在安全协同与版本追踪方面的严重不足。

最后，关键行业的AI系统面临合规与安全双重压力。医疗、金融、交通等领域对数据保护和系统稳定性要求极高，一旦发生因vLLM漏洞导致的数据泄露或服务中断，不仅可能违反GDPR、HIPAA等监管规定，还需面对监管处罚与公众信任流失的双重打击。同时，此类事件或将推动各国加快制定AI基础设施的安全标准与强制审计机制，倒逼整个产业重构安全优先的开发范式。

在金融、医疗、能源以及交通等关键行业，人工智能系统已深度嵌入核心业务流程，成为不可或缺的技术支撑。例如，在金融领域，AI驱动的风控系统一旦因漏洞被攻击者篡改决策逻辑，可能导致虚假交易通过审核或信贷风险失控；而在医疗场景中，若AI辅助诊断工具被植入恶意代码，输出错误判断结果，则可能直接威胁患者生命安全。此类安全事件不仅带来严重的经济损失，还可能引发监管机构的严厉追责，使企业面临合规处罚与法律诉讼风险。

应急响应：实施“修复+隔离+监测”三位一体临时防护策略

vLLM项目组已通过#27204合并请求发布了官方修复补丁，主要改进包括恢复稀疏张量的完整性校验机制、在completions API中新增张量边界检测功能，并优化了特定函数的内存操作逻辑。然而，由于企业实际部署环境复杂多样，版本更新存在滞后性，仅依赖官方补丁难以实现全面覆盖。因此，建议同步采取“快速修复+临时隔离+实时监测”的三重应急措施，形成闭环式风险防控体系。

1. 首要任务：推进版本升级与漏洞修补

应立即对所有运行环境中的vLLM实例进行版本排查。若发现使用的是0.10.2及以上但未包含#27204补丁的版本，需在48小时内完成升级至已修复的最新稳定版。对于暂时无法升级的关键业务系统，可考虑回退至vLLM 0.10.1版本（该版本不受PyTorch 2.8.0特性影响），同时关闭非必要的completions API接口，以缩小潜在攻击面。

2. 临时隔离：阻断攻击路径的接口管控手段

在未完成升级前，必须通过技术控制手段限制恶意请求的接入：

• 在API网关层设置张量数据校验规则，限制单个张量输入大小（建议不超过100MB），并强制执行格式验证（仅允许指定维度结构）和完整性校验（如校验和比对）；
• 启用访问来源白名单机制，仅放行来自可信IP地址的completions API请求，杜绝外部匿名调用；
• 暂停稀疏张量处理功能，要求所有输入张量以稠密格式提交，从根本上规避漏洞触发条件。

to_dense()

3. 实时监控：建立攻击行为预警与响应机制

部署专业的内存检测工具（如Valgrind、AddressSanitizer），持续监控vLLM进程的内存访问行为，一旦识别出越界写入等异常操作，立即触发告警并终止相关进程。同时，深入分析服务器访问日志，重点关注携带异常张量参数的请求（如维度不符、数据长度超常），追踪攻击源头并封禁对应IP地址。针对高敏感度的核心系统，建议引入AI安全监测平台，利用行为建模技术识别潜在恶意请求模式，实现攻击的前置预警与自动拦截。

行业警示：AI基础设施安全迈入“深水治理”阶段，原生防护迫在眉睫

CVE-2025-62164漏洞的暴露并非孤立事件，而是AI产业高速扩张过程中底层安全隐患集中显现的缩影。随着大语言模型推理引擎、AI框架、专用加速芯片等基础组件逐渐演变为数字经济的“技术骨架”，其安全稳定性已成为制约整个AI生态发展的关键因素。从发展趋势看，未来AI安全将面临三大核心挑战，同时也孕育着相应的变革方向。

挑战一：底层技术缺陷成新型攻击入口，防御难度显著上升

传统网络安全威胁多集中于应用层（如SQL注入、XSS跨站脚本攻击），而当前攻击正逐步向AI系统的底层模块渗透——张量运算逻辑、模型序列化机制、硬件加速接口、显存管理单元等低层级技术细节，均可能成为突破口。这类漏洞具有隐蔽性强、影响范围广、利用门槛低等特点，且修复往往涉及核心代码重构，容易引发兼容性问题或性能下降，防护复杂度远高于常规应用层攻击。未来，攻击者或将更聚焦于AI框架与推理引擎的底层漏洞，形成“精准打击底层、一点突破全局”的新型攻击范式。

挑战二：开源生态安全责任分散，缺乏协同治理机制

尽管开源模式极大推动了AI技术的普及，但也导致安全责任碎片化：多数开源项目由社区志愿者维护，缺少专职安全团队支持，漏洞披露与修复周期较长；下游企业在集成开源组件时常忽略安全审计，直接“拿来即用”；加之组件间依赖关系错综复杂，单一组件的漏洞可能经由供应链波及数十甚至上百款产品。这种“各自为政”的现状，使得整个AI开源生态难以构建统一高效的协同防护机制，造成漏洞修复延迟与风险快速扩散之间的矛盾日益突出。

挑战三：传统安全体系难以适配AI特性，原生安全理念亟待落地

目前大多数企业仍沿用传统的网络安全防护思路（如防火墙、入侵检测系统）来保护AI系统，但这些方案无法有效应对AI特有的安全威胁，例如张量数据注入、模型投毒、对抗样本攻击等。传统防护侧重于“外部边界防御”，而AI系统的风险既可能来自外部攻击，也可能源于内部模型缺陷、训练数据污染或逻辑设计漏洞。这意味着，必须摒弃“事后加装插件”的被动思维，转而建立“原生安全”理念，将安全设计深度融入模型开发、框架构建、系统部署与运维管理的全生命周期之中。

变革方向：打造“全流程、协同化、智能化”的AI安全新体系

面对日趋复杂的AI安全形势，行业亟需从“被动响应”转向“主动防御”，构建符合AI技术特性的新型安全架构：

在技术层面，需推动安全能力前置，将漏洞检测、权限控制、数据验证等功能内嵌至AI框架与推理引擎的设计中；加强自动化测试与形式化验证手段的应用，提升底层组件的健壮性；发展面向AI工作负载的行为分析引擎，实现对异常交互的智能识别与动态阻断。

在生态层面，应构建开源AI组件的安全共治体系。由行业协会主导，制定统一的开源AI组件安全标准与审计规范；推动漏洞披露平台与主流开源社区建立联动机制，实现安全漏洞信息的即时共享与协同响应；鼓励企业积极参与开源项目的安全维护，共同打造“漏洞发现—公开披露—快速修复—效果反馈”的完整闭环流程。

在技术架构层面，需推进AI框架与推理引擎的“安全原生设计”。例如，在张量运算过程中嵌入强制性校验逻辑，在模型序列化操作中增加数字签名机制，于内存管理环节引入边界保护措施；同时，研发专用的AI安全工具链，包括张量数据安检系统、模型漏洞扫描平台以及AI攻击行为监测系统，以实现对潜在风险的精准识别与高效阻断。

torch.load()

在企业治理层面，必须提升AI安全管控能力。将AI安全纳入企业的整体安全战略规划，组建专业化的AI安全团队；在引入开源AI组件时，实施严格的安全评估流程，优先选用通过权威安全认证的版本；定期组织AI系统的渗透测试与攻防演练，持续增强安全事件的应急处置能力。

结语：安全是AI产业发展的“生命线”，绝不能因追求发展速度而突破安全底线。

CVE-2025-62164漏洞的爆发，为高速前行的AI产业敲响了警钟。在AI技术不断迭代并大规模落地应用的当下，底层基础设施的安全性与稳定性，远比短期性能指标的提升更为关键。一旦安全防线被突破，再先进的技术能力、再广泛的应用场景，都可能被恶意利用，成为网络攻击的帮凶，给企业和用户带来难以估量的损失。

对AI企业而言，此次事件既是警示也是转型契机——必须重新权衡“发展速度”与“安全保障”之间的关系，将安全理念深度融入技术研发全过程；对整个行业来说，亟需加快建立统一的安全标准和协作机制，推动形成“技术创新”与“安全防护”并重的双轮驱动模式；对于监管机构，则应尽快出台针对性的安全管理规范，引导AI产业在合规轨道上可持续发展。

AI产业的未来，不仅取决于技术的领先程度，更取决于其安全可信的水平。只有夯实底层安全基础，才能确保AI真正造福社会，在数字经济的发展浪潮中稳健前行。