指的是资金市场实现均衡时的均衡利率。借贷利率和存款是属于挂牌利率，和均衡利率是两回事。市场资金的需求大于供给，就如同商品的供不应求，有人愿意出高价购买商品，因此推动原来的均衡利率上升。借贷利率和存款利率不一定等于均衡利率。按信息不对称对信贷市场的分析认为，现实中的利率一般低于均衡利率以避免道德风险问题。多读书方可理解这些问题。

上面同志高见!!

我不附同!!!!

我认为均衡利率应低于现实中的利率!!

原因是:

当存在信息不对称时,就会出现"劣币驱逐良币"的现象,贷款人的信用等级越来越低,造成贷款的风险增加,从而贷款利率高于均衡利率.~~~~~~~~~

当存在信息不对称的时候,应该出现的是逆向选择的问题.

用"劣币驱逐良币"并不是太准确.

因为格雷欣法则所描述的最终结果是劣币充斥市场.

而逆向选择则是最后市场交易不能形成.

因为当信息存在不对称的时候

总是借款人所拥有的信息要多于贷款人所拥有的信息.

借款人只能根据贷款人愿意支付的价格(利息)来评定贷款人的信用级别.

而信用级别高的往往不会愿意支付高利息.

而愿意支付高利息的往往信用级别偏低.

这样,往往单靠银行借贷不能使得信贷市场出清.

需要依靠信贷配给才能使得信贷市场出清.

关于信贷配给的内容最好看看Stiglitz和Weiss的“A credit rationing in markets with imperfect information"这篇文章.

我支持bajjio的观点 不是有机构对企业进行评估吗？像GM这样的AAA等级的能够以低利息获得银行贷款