请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
兄弟你没有任何社会实践经验吧。这个问题用得着行为经济学来分析吗?
许多产煤的地方很农民很贫困,年净收入200元左右,挖煤所净收入能达2000左右。
兄弟你明白是为什么了吧
用马斯洛道需求层次理论分析的话:
是基本的生理需求(温饱)还没有满足,
这时是不会考虑安全需求的
锈豆
先了解下行为经济学的前提条件,把基础打好再说吧
市场导向肯定是最基本的因素,毕竟很多农民兄弟太穷。
不过如果非要从行为经济学的角度来考察,也有一些因素,比如: 农民兄弟对可能出现的危险性的主观概率估计有偏、过度自信(认为只要自己小心就可以了)等等,但是可能这些因素所起到的作用很小。
如果按行为经济学的理论,决策中出现的启发式认知偏差“易得性偏向”:人在不确定的情况作出期望的时,相对于一些不太熟悉的信息,熟悉的信息更容易给人们留下深刻的印象。在使用“易得性”去进行判断时,人们通常给予一些容易得到的、容易记忆的信息以很高的权重。易得性偏向表现在:事件发生的时刻越近,人们的记忆越清楚;事件发生的不寻常性,导致人们留下深刻记忆;人们更容易对自己熟悉的或者感兴趣的事件做出判断等方面。按这种思路,矿难事故对于矿工来说绝对算的上是个“易得性”信息,但矿工还是要铤而走险,这说明什么?说明矿工在自己的决策过程中已经充分考虑了这些危险的因素,但为了挣钱养家,还能有什么好办法呢?