本栏似有写不完的国际金融与国际贸易的问题，其实，它应属“国际政治经济学”体系的问题。

“国际政治经济学”还属新兴的“边缘”学科，整个理论体系还不很成熟。本人非专业研究人员， 只是对“国际政治经济学”感兴趣，写些小问题的“白话文”，权当茶余饭后的“科普读物”。

政治经济学是研究生产关系的学问，国际政治经济学就是研究国与国（国际）之间的生产关系的学问，是研究国际间生产、交换与分配关系的学问。

“国际政治经济学”从学科领域的归属，应在政治经济学内。国际经济学可定义为两大学科“组成”，它们是国际金融与国际贸易。而国际政治经济学，则起码提出了要在“国际生产关系”的视角下，审视国与国之间的贸易（交换）关系与国家间的金融关系。这就是相对空白的课题。

由于国际贸易与国际分工是现代国家的普遍现象，所以，一些看似一国内的经济问题，其实是国际经济问题；一些看来是国内的政策，如国内的工资政策，原来以为不存在什么“国际关系”，其实它就是国际分配关系的重要组成部分，绝不能隔裂开来。

事实上，世界与中国现在碰到的经济问题，绝大部分都是“国际政治经济学”的问题，它不能从现有的国际金融与国际贸易理论找到正确的答案，西方各流派的“经济学”理论，就更不能回答这些问题了。

中国的改革开放政策，在最近的五年，出现了很多“极端”的现象，如人们思考着中国为什么不能富裕；占世界大多数的发展中国家，能成为“富裕”的国家为什么那么少；中国以别人几十分之一的劳动价值与发达国家进行交换，意味着什么，如何认识；中国那10000亿美元“外汇储备”的本质是什么；汇率的本质是什么，该反映什么，发展中国家的汇率战略会是什么，人民币汇率的问题是什么；“全球化”的本质是什么等等，这些都是要用新的“国际政治经济学”而不能用传统的“单薄”的国际金融与国际贸易理论解释。而只有通过“国际政治经济学”体系的构筑，传统的政治经济学理论就能得到丰富与发展。

上一文提到，需确认当今世界的社会经济形态是什么，就是为了以“国际政治经济学”的视野，提出对现实问题的看法与解决方案。没有正确的“世界观”，就不可能有正确解决问题的方法。而认清当今世界的社会经济形态，国家的整体“国际经济战略体系”，才有可能建立。

只希望发展中国家能拿起“战略”的武器，不再走弯路，不再付出不应有的代价，只希望一个相对公平的世界——相对公平的国际贸易经济新秩序，能更快的建立起来。

（写于07年4月11日）

人民博客：http://blog.people.com.cn/blog/showblog.jspe?site_id=5389

邮 箱：21cncncom@21cn.com,ouyangman@163.com