判断什么是“公共品”，当然效率是唯一的标准。

我把你的这个基本观点摆这里，让每一位同学都来评论一下．希望你象你侮辱别人的胆子那么大来对待这个问题．

判断什么是公共品的标准，与物品应当有公共部门还是私人部门操作的标准这是不是一个问题？

我的理解错了吗?

我倒是觉得你太会理解了!?

1)什么叫"区别“公共品”和私人品的主要依据是“谁来提供更有效率“..

请问你是依据"非排他性"和"非竞争性"推出"谁来提供更有效率"，还是依据"谁来提供更有效率"推出公共品的"非排他性"和"非竞争性"。明显你是本末倒置嘛！我想经济学也是要讲逻辑的嘛！也可以理解，你不能回答一个简单的“厕所问题”。

“到底效率高才是公共物品还是效率低才是公共物品”这种胡话来？效率高或者低什么时候竟然成为一种“物品”了？还“如此简单的话都不理解”，你要不要脸阿？

说这句话的人已经没理性了.因为我们明显看到前者是在"效率高"和"效率低"后面省略了物品二字.俺可是很敬重人大老师的,跟你们学到了很多知识,不过大家可不要打起来,因为我发现你们的讨论已经快超出学术范围了,呵呵

算了,我不和你比骂人的水平,你自己看看,为什么我和别人对你的话的理解都是一样的,只有你自己对你自己的理解不一样.我一开始就说了,没有思考成熟,说出不合逻辑的话,其实这也没什么,心胸开阔点,承认了也不丢人,这有什么?我们都是在交流和学习嘛,谁也不敢说自己都对.你就那么自信你这里一点错误没有?

就你说的那点东西也敢叫“理解错了”？我看完全就是一无所知的胡说八道。

满足非竞争性和非排他性的物品是“公共物品”的定义，你若是稍有一点逻辑学常识的话就应该知道所谓“定义”就是同义反复。“是依据"非排他性"和"非竞争性"推出"谁来提供更有效率"，还是依据"谁来提供更有效率"推出公共品的"非排他性"和"非竞争性"。”这种搞笑的问题也问出来了。你有没有念过高中以上数学？不知道什么叫“充分必要条件”吗？这种问题人家几十年以前就已经证明得清清楚楚，自己不肯去看看书，还在那里胡扯什么“本末倒置”，我告诉你在现存的概念体系下“本“就是“末”，完全是一个等价命题你信不信？

“谈虚的东西”，说得滑稽。在这里谈论的“公共物品”是一个“概念”，什么时候“概念”成了“实”的东西，又需要检验了？拜托，需要“检验”是“判断”。说话流点神，别闪了自己的舌头，笑掉别人的大牙！

“从帕雷托最优发展到帕雷托效率”，呵呵，这话堪称搞笑经典，麻烦您老告诉我，什么时候“帕雷托最优”发展成了“帕雷托效率”了。

至于你说的第三点，早已有人在一般均衡框架下做了理论的阐释，根本就不是一个问题。你要发展“公共品”概念，只要你有本事界定得清楚，倒也没谁拦着你，不过你总得把传统的概念搞搞清吧？

“混合产品”是“公共物品”的发展？我只有一身叹息了。“交通通讯”。。。

算了，我还是不说了吧，有这闲工夫干点什么不好？呵呵

什么时候我成了胡说八道了，看来你的情绪很大嘛，不过在对待不同己见的时候，还是心平气和点好！不过上海宁已经很文明的了，如果是碰上北方人，难以想象......

1）“满足非竞争性和非排他性的物品是“公共物品”的定义，你若是稍有一点逻辑学常识的话就应该知道所谓“定义”就是同义反复”。

我倒是一直很想给你提个建议，就是多加强一下逻辑训练。从你以上的几个帖子，本人就发现了这个问题，这将成为你学习经济学的障碍，不管你是业余爱好者，还是专业的。

2）“是依据"非排他性"和"非竞争性"推出"谁来提供更有效率"，还是依据"谁来提供更有效率"推出公共品的"非排他性"和"非竞争性"。”这种搞笑的问题也问出来了。你有没有念过高中以上数学？不知道什么叫“充分必要条件”吗？这种问题人家几十年以前就已经证明得清清楚楚。。。

你很喜欢言必称“人家”啊！我倒是很想看看是什么“人家”把即非充分条件也非必要条件的，说成是充分必要条件的。不知道你理不理解这句话，以你的逻辑水平，难！这里不想花时间阐述，什么时候你心平气和并能反思自己的观点的时候，你就可想想这句话。

3）“谈虚的东西”，说得滑稽。在这里谈论的“公共物品”是一个“概念”，什么时候“概念”成了“实”的东西，又需要检验了？拜托，需要“检验”是“判断”。说话流点神，别闪了自己的舌头，笑掉别人的大牙！ 可以看出你喜欢以自己的逻辑来制造一些笑料。戒！

4）“从帕雷托最优发展到帕雷托效率”，呵呵，这话堪称搞笑经典，麻烦您老告诉我，什么时候“帕雷托最优”发展成了“帕雷托效率”了。

可能你有所误会，本人说明一下，本人是指帕雷托最优的提法发展到帕雷托有效率的提法。不过从你的反响那么大，本人可以断定你的书还是读少了，可能光做习题集还不够的。

5）本人把公共自然资源归到公共品，你好象意见很大。我一直很奇怪，即使按照西经约定俗成的定义，公共自然资源具有非竞争性和非排他性两个特性，理应属于公共品，如一条河流。为什么不是呢？现在好象有所明白，你一直用自己“末”的东西来判断，对于那些不是“公共提供”也非“私人提供”的，而是自然生成的，就要XXXX（删除四个字）了。

袋子

以此贴鸣谢小兄弟的关照，建议不要在花时间。

------------------

且酩酊，任他两轮日月，来往如梭。