全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
210 4
2026-01-14
只要回归到物物交换的本质,就会发现节约劳动说纯属扯淡。
在分工如此极致的时代,任何一个社会的任何一种商品,都是由它的专业生产者生产的。
甲用甲的专业劳动生产了A产品,乙用自己的专业劳动生产了B产品。
同时,甲基本上不会高效地生产B,乙也不会高效地生产A。
所以,A和B的交换,其实就是甲的专业劳动与乙的专业劳动的交换,我们就比较两种劳动的特征(劳动时间,辛苦程度,训练时间,技巧性)决定其交换比例,谁尼玛会考虑神马节省劳动呢?
甲说他给乙节省了一些莫名其妙的劳动(乙基本上不可能进行的、生产A的劳动),就要提高自己产品的价格?那乙难道不是同样节省了甲的莫名其妙的劳动吗?甲要乙酬谢甲,那乙还要甲酬谢乙呢!到底谁酬谢谁呀!

所谓的节省劳动说,是把物物交换拆开了说,如果合起来,其荒谬性就立刻显现了。

到了资本主义社会,节省劳动说就更可笑了,请问你们所谓的消费者是谁?——大部分就是资本家手里产品的生产者吧?
我们不妨再合起来看:资本家1,资本家2,资本家3。。手里的产品卖给了谁?——就是他们雇佣的,生产这些产品的,资本家1雇佣的甲乙丙丁,资本家2雇佣的戊己庚辛,资本家3雇佣的张三李四王五赵六。。。!
是这些劳动者用工资买回自己生产的东西!他们不需要酬谢任何人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
昨天 20:30
小学留级生只能提小学留级生的问题。双方都节约的是自己的劳动,不是节约了对方的劳动。专业化说明节约的劳动更多,协作增效更明显,而非成为否定节约劳动的理据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

11 小时前
资本异论,1-5,分工节约生产者的劳动,交换节约消费者的劳动。

  前面的分析得出一个结论:“节约劳动”是发生商品交换的根本原因。

  众所周知,分工也可以节约劳动。那么,“分工节约劳动”和“交换节约劳动”有什么区别呢?

  上面例中的渔夫,在捕杀海狸时,既要操纵渔船,又要和海狸搏斗,难免手忙脚乱,顾了这头顾不了那头。如果他和另外一个渔夫分工,一人操纵渔船,一人猎杀海狸,显然从容得多,可以提高劳动生产率,使平均捕杀一头海狸的劳动时间缩短,例如从原来的两天减少到一天。这就是“分工节约劳动”。

  根据我们上面的假设,渔夫直接去打两头鹿需要四天时间,如果他用一头海狸与猎人交换两头鹿,可以节约两天劳动。这就是“交换节约劳动”。

  显然,渔夫作为海狸的生产者,可以通过分工节约劳动;而他作为鹿的消费者,可以通过交换节约劳动。

  因此,“分工节约劳动”和“交换节约劳动”之间的区别可以归纳为:

  分工节约生产者的劳动;
  交换节约消费者的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

7 小时前
he_zr 发表于 2026-1-14 20:30
小学留级生只能提小学留级生的问题。双方都节约的是自己的劳动,不是节约了对方的劳动。专业化说明节约的劳 ...
节约消费者的劳动,这是节约劳动说的人说的,可不是我说的呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

7 小时前
hj58 发表于 2026-1-15 07:24
资本异论,1-5,分工节约生产者的劳动,交换节约消费者的劳动。

  前面的分析得出一个结论:“节约劳 ...
分工节约生产者的劳动,交换节约消费者的劳动。
------
回到本质的物物交换,就知道你在胡扯!
交换双方都是生产者,也都是消费者。
谁尼玛酬谢谁呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群