有人始终搞不懂，纳税人要持续有力地付出对ZF监督的劳动，这和资方要持续监督劳方一样重要，是保护自己利益的唯一手段，是获得最终结果的必要劳动。
无论投资、储蓄、出租田地，资方的监督+劳方的生产＝完整劳动。
为提高效率，增加专业分工加入ZF，变成(资方监督ZF+ZF监督劳方+资方监督)+劳方生产＝完整劳动，这是有政府状态下的社会普遍劳动模式。
增加ZF的劳动分工后，资方劳动强度客观降低，或麻痹大意劳动力度不足，可能造成资方劳动归零的观感。实际上只是劳动变小罢。正因如此，极可能就造成劳动成果的严重损失甚至归零。


如，遇到银行破产，储户（资方）事后追讨的过程艰难、代价高昂，通过ZF追责遇到的赔偿不足与不及时，则证明对ZF的监督劳动的力度不够，会造成ZF对银行的监督、预防、赔偿力度不足，最终苦果由储户自己承担。

认为市场维护仅是ZF的事，交完税费后，ZF办事就与自己无关的想法，正是造成上述苦果的认知原因。


由些可见，劳资双方劳动的内涵界定：


双方劳动不仅包含直接作用于价值创造的核心劳动，还包含保障价值实现的辅助性劳动（如监督劳动、市场维护劳动）。
而政府参与后，这种辅助性劳动并未消失，只是细分为了“资方直接监督+纳税人监督政府+政府间接监督”的协同劳动复杂形式，劳动形态的优化绝不等于劳动的消失。