科技部论文撤稿核查，可能有哪些处理结果？

科技部启动的论文撤稿专项核查，牵动科研圈神经，科研人员及管理者最关心核查处理结果与惩罚尺度。结合2017年《肿瘤生物学》撤稿、2025年科研诚信新规落地等过往案例，核查核心围绕“责任认定”“情节轻重”，区分个人与单位主体，实行“梯度化惩戒、全流程追责”，具体处理方向可明确预判。

一、个人层面：五级梯度处理，精准区分情节

个人是追责核心，处理结果取决于撤稿原因、情节及证据链完整性，分为五级梯度：

1. 无实质问题：撤稿系期刊单方错误或非作者责任，且能提供佐证，将无责澄清，不影响后续科研活动；2. 非故意轻微错误：图表、引用等笔误且不影响核心结论，限期整改、参加诚信培训，不记入失信档案；3. 轻微学术不端：数据缺失、图片处理不规范等，通报批评，1-3年限制项目申报等权限，记入单位诚信档案；4. 严重学术不端：数据伪造、买卖论文等主观恶意行为，纳入全国严重失信数据库，5-10年限制科研权限，撤销相关荣誉、追回经费；5. 特别严重造假：组织化造假、大规模买论文等，终身限制科研权限，撤销学位职称，全行业通报。

二、单位层面：三级追责，压实主体责任

单位作为科研诚信管理主体，处理结果看自查、整改情况，分三级：1. 合规通过：制度完善、如实整改，仅内部存档，不影响科研权限；2. 管理疏漏：存在数据存档、伦理审查等漏洞，限期1-6个月整改，约谈负责人，情节重者暂停部分项目申报资格；3. 瞒报包庇：故意瞒报、包庇涉事人员，全行业通报，暂停1-2年国家级项目申报，追究相关领导责任。

三、关键提醒与总结

三个细节影响处理轻重：主动整改可减责，完整证据链是定责核心，对结果有异议可申诉但不停止惩戒执行。

综上，核查的核心不是惩戒，而是净化科研生态。本次核查坚持“区分情节、精准追责”，个人与单位无需过度恐慌，但需如实配合核查、主动整改。坚守科研诚信，才是避免追责的根本。后续可持续关注核查进展，理清应对思路、规避风险。