全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 环境经济学
13318 22
2007-04-13

环境经济学在我国并不成熟,经验的描述多于理论的分析,因此,本讨论区应该注重引进、吸收国外的先进文献资料,特别应该注意分析工具的扩充,即:应多注意分析工具先进、经验验证说理充分的文献。

个人意见,仅供参考,愿意与大家交流。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-4-15 21:05:00
俺不是学习这个经济专业的,不过国外的这方面研究似乎也是批判性研究比较多一点的,可能是我看的东西有偏差吧。个人不是很赞成经济学科里面的壁垒这么多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-15 21:16:00
理论的形成是需要经验的大量积累,现在什么观点都有,研究也不是十分深入,正是为未来学科质的飞跃作准备。新兴学科建设是需要时间的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-16 08:55:00

国内的环境经济学是很不成熟的(其他人文社科学科也好不哪去),不成熟的表现就是:分析工具落后;资料积累不足;更重要的是,没有争论!!!!贝克尔说过,思想市场与产品市场类似,完全竞争有利于消费者。换句话说,争论、讨论恰恰是理论深入、学科成熟的表现!!!没有争论的学科一定死气沉沉,那里存在的一致只是表面的一致、不堪一击的一致、没有价值的一致。经济学的基本原理就是选择,每个人在不同的条件下都要有选择才会有效率。理论研究缺乏供给的多样性的结果就是教条与毁灭。

个人看法,欢迎讨论

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-16 11:43:00
学术研究陷入“赞无可赞,批无可批”就麻烦了;核心在于静下心多坐几年冷板凳的人越来越少了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-12 15:45:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群