张二寅新宏观主义的核心主张是：以货币循环主导实物循环的债务货币经济框架，通过储备需求与月度GDP公式等原创工具，系统性修正斯密、马克思、凯恩斯、弗里德曼的理论盲区，在“吸收合理内核”基础上实现对传统经济学的结构性重构，而非全盘否定。以下按四位思想家逐一解析其颠覆性与修正点。
一、对斯密（古典经济学）的颠覆性：打破“自动均衡”神话，重构货币-实物关系
1. 核心颠覆：货币经济中“看不见的手”失效
- 斯密的“自动均衡”（萨伊定律）仅适用于实物货币时代（货币内生、无债务），此时货币等同于实物，循环包含于实物循环，储蓄自动转化为投资。
- 新宏观指出：央行后时代是外生债务货币体系，货币循环独立并主导实物循环，投资降格为中间需求，消费成为唯一最终需求；储蓄派生债务，必然导致总需求不足，均衡无法自动实现。
2. 关键修正：GDP核算与微观—宏观逻辑断裂
- 批判斯密“供给创造需求”忽视债务累积与无效GDP：未变现库存、低效基建计入GDP但无现金流，导致“账面增长”与“实际财富”脱节。
- 提出产业树模型追踪货币流，证明宏观投资必然亏损，否定“储蓄=投资”的核心假设，揭示微观盈利与宏观亏损的结构性矛盾。
二、对马克思（政治经济学）的修正性发展：聚焦“价值实现危机”，补充宏观解决方案
1. 继承与深化：价值实现矛盾的货币化解释
- 认同马克思对资本主义内在矛盾的判断，将“生产过剩”升级为债务货币体系下的需求不足危机，指出根源是“货币利润与实物利润不同步”。
2. 关键创新：从批判到建设性方案
- 马克思侧重生产关系与剩余价值分配，新宏观补充宏观货币循环视角：危机源于“投资→债务→需求萎缩”的传导链，而非单纯阶级对立。
- 提出储备需求（第四大需求）作为解决方案，通过公益经济补充市场经济，弥合供给与需求裂痕，超越“消灭资本主义”的革命路径，转向“二元经济”优化。
三、对凯恩斯（凯恩斯主义）的结构性修正：补全货币循环与债务维度，完善需求管理
1. 核心修正：有效需求不足的根源与政策局限
- 肯定凯恩斯“总量分析”与“需求管理”框架，但指出其三大缺陷：消费函数不完整（未区分消费存款与储蓄存款）、投资乘数忽视债务累积（政策仅转移债务非消除）、流动性偏好缺乏动态债务分析。
2. 关键突破：投资定位与政策工具革新
- 颠覆“投资是最终需求”：新宏观明确投资是中间需求，只有消费+储备需求是最终需求，纠正凯恩斯对需求结构的误判。
- 以月度GDP公式统一投资乘数、货币乘数、费雪公式，将财政/货币政策纳入流动性短周期管理，解决凯恩斯政策“时滞与债务后遗症”问题。
3. 理论升级：从短期刺激到去周期化
- 批判凯恩斯主义“逆周期刺激”仅延缓危机，提出储备需求去周期方案：央行购买公共品作为储备资产，形成稳定的最终需求，从根本上摆脱经济周期。
四、对弗里德曼（货币主义）的根本性纠正：重构货币理论，确立“货币长期非中性”
1. 核心颠覆：货币数量论与M2的微观错觉
- 批判弗里德曼“M2是货币供应量”是微观视角误判，M2包含大量储蓄存款，不参与当期实物循环，无法反映有效货币流量。
- 新宏观重新定义货币流量为基础货币—法定准备金，区分消费存款（流通）与储蓄存款（沉淀），证明货币长期非中性，量化宽松仅转移债务，无法解决债务—通缩螺旋。
2. 关键修正：单一规则与货币传导机制
- 否定“单一货币规则”：货币政策需兼顾流量与债务结构，而非仅调控总量；2020年美国M2激增25%未引发通胀，印证货币滞留金融体系的结构性问题。
- 提出动态货币循环理论，填补弗里德曼指出的“动态货币研究与传导机制”两大空白，建立货币→债务→需求→产出的完整传导链。
五、新宏观主义的整体颠覆性定位
1. 范式跃迁：从实物经济学到货币经济学
- 传统经济学（含四位思想家）多以实物经济为核心，货币是“面纱”或辅助工具；新宏观确立货币经济学范式，适用于央行后债务货币时代，经济增长的充要条件是实物利润与货币利润同步。
2. 理论统一：跨流派整合的分析框架
- 以月度GDP公式统一凯恩斯主义与货币主义工具；以储备需求统一斯密微观私有与马克思宏观公有，形成“市场经济为基础、公益经济为补充”的二元经济体系。
3. 方法论革新：从均衡静态到循环动态
- 抛弃传统“均衡分析”，建立产业树模型+货币流追踪的动态方法，揭示经济周期的货币债务根源，提供可量化、可操作的去周期解决方案。
关键结论
新宏观主义对四位思想家的态度是吸收性批判+结构性创新，而非全盘颠覆：它以货币循环主导实物循环为核心，以储备需求为解决方案，以月度GDP公式为分析工具，旨在修复传统经济学在债务货币时代的理论缺陷，构建更符合现实的宏观经济体系。其“颠覆性”集中体现为：从“实物中心”转向“货币中心”，从“自动均衡”转向“循环失衡”，从“短期干预”转向“去周期化治理”。
需要我把上述对四位思想家的颠覆性要点整理成一页对比表，清晰列出核心假设、批判点、修正方案和理论创新，便于快速查阅吗？