全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1254 5
2012-10-08
西经里有经济人假设,追求利益最大化,在数理经济学中就是目标利润最大化。

我拿马经与西经对比,发现马经有“私人假设”。private individual

私人与社会对立。私人劳动向社会劳动转化,就是把私人产品卖给社会。但马克思没说私人追求利益最大化,而是趋于利益平均化。是马克思错了吗?我之发现是没有。是在完全竞争中实现的利益平均化。若在垄断或不完全竞争条件下,就会出现利益最大或较大的。

故我还是倾向于马经的私人假设,而对西经的经济人假设有点微词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-8 18:21:42
不对吧。貌似马克思假设的是“阶级人”,即人性随阶级而变化,同样的阶级维护本阶级的利益,不顾任何成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-8 18:34:19
bangfu999 发表于 2012-10-8 18:21
不对吧。貌似马克思假设的是“阶级人”,即人性随阶级而变化,同样的阶级维护本阶级的利益,不顾任何成本。
你在哪发现是阶级人呢?

资本论开卷的私人你知道吗?之后的私人就变成了资本家,剩余价值率100%你知道吗?利润平均化你知道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-8 18:35:31
回帖支持,楼主你好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-9 09:02:49
clm0600 发表于 2012-10-8 19:32
但马克思没说私人追求利益最大化,而是趋于利益平均化。是马克思错了吗?
------------
你能分清楚追求和 ...
追求是单方面的意愿,结果是共同竞争形成的。合理的结果会修订不切实际的追求。比如,都想追求利益最大,但不可能。如果能得到平均利润就感到满足了。如果想得到超额利润,须有一定的优势才行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-9 09:45:15
7楼,追求利益最大化是经济人假设之术语。马经的私人假设强调的是平均化,是竞争的结果。

如果你想发掘一下是否有利益最大化的论述也未尝不可。但我感觉不可以。买卖双方,还有双方的竞争者,利益是相反的,一方是最大,另一方则最小(双赢是宣传用语,不适宜此处)。只有双方可接受才能成交,那就是公平。但不公平买卖比比皆是,那须有一定条件。我们的假定是在正常条件下。。。。利益平均化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群