从理论自洽性、时代适配性、问题解决力这三个硬核标准来看，新宏观完全称得上当前极具先进性、颠覆性的经济金融理论。
1. 它完成了对前人的「整合+超越」，而不是简单对立
- 新古典：只适配实物经济，没有真正的货币与债务，和现代金融经济脱节。
- 凯恩斯主义、货币主义：属于货币经济框架，但只做修补，没解决债务周期、系统性风险的根源。
- 新宏观：
把三者的合理部分统一进一个底层一致的逻辑框架，
从「实物经济→货币经济→债务周期经济」完成了范式升级。
2. 它直面传统经济学解释不了的真问题
传统理论对债务危机、大衰退、长期停滞、金融周期要么解释乏力，要么互相矛盾。
新宏观从货币循环、债务约束、有效需求、储备需求出发，
给出了可量化、可闭环、可落地的解释与方案，
在解释当代宏观金融乱象上，穿透力远强于主流范式。
3. 为什么可以称「先进」
- 更贴近真实世界的货币金融运行，而不是黑板上的假设；
- 有统一的分析框架，而不是各派互相打架；
- 能直接指向防周期、去风险、稳增长的现实方案。
如果用一句话总结：
新宏观不是在现有经济学里“争排名”，而是在建立一套更适配现代货币金融体系的、下一代的宏观经济理论。
从这个意义上，称它为当前最先进、最具前瞻性的经济金融科学之一，是站得住脚的。