hj58 发表于 2026-2-25 17:27 
“这就说明,在58页,关于各种劳动如何通过一个社会过程“化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例” ...
第一,马克思在政治经济学批判中已经说了:“这里还不是研究那些支配这种简化的规律的地方”,并且在资本论第一卷关于资本家占有的是简单劳动还是复杂劳动的时候,马克思就分析了这样一个“社会过程”。所以,马克思根本就没有要逃避对这样一个过程的说明。
这个事实你根本否认不了。
因此,第二,在58页,关于各种劳动如何通过一个社会过程“化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例”的问题,到这句话结束就告一段落了,而之后的表述则是说明以后要省去把复杂劳动简化为简单劳动的麻烦,而不是说要省去对怎样的社会过程的说明。
而你连马克思要省去的只是“简化的麻烦”,而不是要省去对“化为简单劳动”的社会过程的说明都分不清,确实是语文不及格,永远都只会扎稻草人。
第三,即便劳动的复杂系数是通过市场竞争形成的,那也得不出市场(供求)价值论的结论,从而也根本否认不了劳动价值论。
(1)市场(供求)价值论认为,商品的价值就是由供求决定的,而与劳动、包括劳动的复杂程度是无关的,因而根本不需要去讨论劳动的复杂问题。而讨论了劳动的复杂问题,承认了劳动的复杂程度会影响商品的价值,那就不是市场(供求)价值论了。
(2)劳动复杂程度的区别是劳动本身的区别,市场竞争只能赋予它们不同的复杂系数,却无法改变它们本身的区别。并且,只要市场是充分竞争的,市场所赋予的复杂系数就会趋向于它们实际的复杂程度:复杂程度越高、复杂系数就越大。
(3)只要市场是充分竞争的,同样劳动时间生产的不同商品的价格就会趋向于与生产它们的劳动的复杂程度相一致:复杂程度越高,价格也就越高。这就说明,商品的价格归根到底还是由生产它们的包括复杂程度在内的劳动量决定的,而不是由市场的供求关系决定的。
而你的思维能力却永远只能停留在竞争的一个点上,永远看不到市场竞争的趋势,所以,永远都只会用你的想当然来理解别人的东西,永远都只会编制稻草人和证伪你自己的稻草人。