增产的100公斤谷物从哪里来？

——一个排除法的证明

---

一、问题的提出

同样一块地，同样劳动时间，同样风调雨顺，耗费同样的体力——

一埯单株，生产100公斤谷物。
一埯双株，生产200公斤谷物。

增产的100公斤谷物，从哪里来？

这不是一个修辞问题，这是一个需要认真回答的科学问题。

---

二、逐一排除

让我们用排除法，把每一个可能的答案都检查一遍。

是土地提供的吗？

不是。因为是同一块地。土地没有变，土壤肥力没有变。如果土地能提供这100公斤，那么单株时为什么没提供？土地是平台，不是增量来源。

是时间提供的吗？

不是。因为是同样的劳动时间。时间没有变长。如果时间能提供这100公斤，那么单株时为什么没提供？时间是尺度，不是增量来源。

是物候提供的吗？

不是。因为同样是风调雨顺。阳光、雨水、气候都没有变。如果物候能提供这100公斤，那么单株时为什么没提供？物候是条件，不是增量来源。

是体力提供的吗？

不是。因为体力支出几乎一样。人有生理限制，一天消耗的卡路里是有限的。单株时消耗这么多体力，双株时也消耗这么多体力。体力没有增加。如果体力能提供这100公斤，那么它从哪里多出来的体力？没有。

---

三、剩下的可能

排除掉土地、时间、物候、体力，还剩什么？

还剩两个可能的答案：

· 上帝
· 劳动者自己

我不信上帝。

那么答案只有一个：劳动者自己。

---

四、进一步追问：劳动者自己的什么？

前面已经排除了体力。劳动者自己，除去体力，还剩什么？

还剩大脑。

增产的100公斤谷物，来自劳动者的大脑。

这个结论，不是比喻，不是修辞，而是逻辑推演的必然结果。

---

五、大脑能力的两个层次

现在需要回答另一个问题：

生产100公斤谷物，需要大脑的能力。
生产200公斤谷物，也需要大脑的能力。

显然，生产200公斤谷物耗费的脑力，大于生产100公斤谷物耗费的脑力。多出来的这部分脑力，就是用于增产那100公斤谷物的能力。

那么，这个多出来的脑力，是大脑先天固有的，还是后天开发的？

答案是：既是先天固有的，又是后天开发的。

· 先天固有：大脑有学习、思考、创新的潜能。这个潜能是与生俱来的。
· 后天开发：这种潜能需要在劳动中被激活、被锻炼、被实现。一埯双株这个“灵机一动”，就是在劳动中开发出来的。

用一句话说：大脑具有增产的能力，是它自然而然的存在方式。

---

六、经济学语言的表达

把上面的过程，翻译成经济学的语言：

作为劳动力的大脑，在劳动过程中，通过“脑合作用”，实现了自身生产增殖。

· 投入：100单位脑力（对应于单株生产）
· 过程：脑合作用（灵机一动，发现可以种双株）
· 产出：200单位脑力（对应于双株生产）
· 增殖：100单位新增脑力

这新增的100单位脑力，就耗费在增产的100公斤谷物中。

---

七、看不见的，不等于不存在

那100公斤新增谷物，是看得见、摸得着的。
但耗费在其中的100单位新增脑力，是看不见、摸不着的。

看不见，就不存在吗？

· 你看得见电磁波吗？但手机在你手里。
· 你看得见基因吗？但遗传在你身上。
· 你看得见引力吗？但苹果会落地。

新增劳动力是抽象的存在。它不以物质形态呈现，而以价值形态凝结。100公斤新增谷物，就是它凝结成的“影像”。

---

八、结论

回到最初的问题：

增产的100公斤谷物从哪里来？

不是从土地来，不是从时间来，不是从物候来，不是从体力来。
不是从上帝来。

是从劳动者自己的大脑来。

而大脑之所以能提供这100公斤，是因为它在劳动过程中，实现了自身生产增殖。

这就是“劳动自身生产增殖律”在一个最简单的农业案例中的完整证明。

土地、时间、物候、体力，都是条件；
只有大脑，才是根源。