wswzwzws 请资产阶级经济学鼻祖斯密出山捍卫无产阶级导师马克思的经济学理论


马克思说复杂劳动可以比简单劳动创造多倍的价值，但是没有说如何确定这个倍数。

斯密说这个倍数是在市场上“议价”时确定的，这就把劳动价值论变成了事实上的市场价值论。根据市场价值论是推导不出剩余价值理论的。斯密当然无所谓，因为他认为劳动价值论仅适合原始社会，而适合资本主义社会的价值论是生产要素价值论，资本和土地也能创造价值。他根本不认为资本家剥削了雇工。

因此，虽然马克思继承了斯密的劳动价值论，但是，在这里两人应该分道扬镳了。

但是，ws 不许这种情况发生，因为他还需要请斯密为马克思做辩护。

他反复强调：

再看一遍斯密的原话：

（1）“在进行这种交换时，不是按任何准确尺度来作调整，而是通过市场上议价来作大体上两不相亏的调整。这虽不很准确，但对日常买卖也就够了。”

（2）“劳动工资，因业务学习有难易、学费有多寡而不相同。……熟练劳动工资和一般劳动工资之间的差异，就基于这个原则。”

（在 wswzwzws 的指导下，70楼）

-------------------------

在斯密看来，雇工的工资等于他们创造的价值，所以斯密使用工资衡量工人创造的价值。

但是，在马克思看来，雇工的工资等于他们创造的价值减去资本家剥削走的剩余价值率。所以，雇工的工资不等于他们创造的价值，是小于他们创造的价值的。

因此，根据雇工工资测算雇工创造的价值，就否定了资本家剥削了雇工。

ws 和其他马经捍卫者一样，总是顾头不顾腚，拆东墙补西墙，为了替马克思解决异种劳动换算问题，却把马克思的剩余价值理论否定掉了，否定了剥削的存在。