烂苹果也会有价值的，因为有人会不得不背负其耗费成本的。

并非商品决定价值的存在，而是价值的存在决定产品的商品属性。就算取消了交换，也不可能取消价值。

【靠自己的属性来满足人的某种需要的物。】
这句话可以换一种说法：凡是可以以某种物质属性来满足人的需求的东西，都可以称作【商品】；
比如：颜色、线条、美丑、乐曲、性别等等。。。如果，按照这句话所表述的意思来说，人当然也应该属于【商品】之列的；
先生在这里提出的【经济事物】与马克思的【商品】应该不是一回事，是一种不同层次的事物的说法：前者比后者所包含的物品更为广泛、囊括的物品更多，而后者仅仅是指在交换、或者售卖中出现的物品；
【不能满足需要】的经济事物，如果仅从先生的这种表述来看，这种情况那就太多了，因为所谓的【需求】是因人、因时、因地而异的：比如，2纳米机器对某些人来说是求之不得，而对眼下急需水和食物的你、我来说，这价值连城的经济物品就是一大碓钢铁废物！

  什么是经济事物？  “靠自己的属性来满足人的某种需要的物”是经济事物吗？