这个不能用三言两语说清楚的啊 ， 你得系统看书，把握各派的思想才行～～

Classical Economics，即“古典宏观经济学”，在西方经济学中是与是Keynesian Economics “凯恩斯宏观经济学”相对应的一个流派。

首先需要把西方经济学中的“古典宏观经济学”和马克思主义政治经济学中的“古典经济学”做一个区分。马克思主义政经中所讲的“古典经济学”特指的是亚当.斯密，大卫.李嘉图等人所主张的“劳动价值论”的一派，他们认为，商品的价格是由其价值决定的。在此以后出现的边际学派（以马歇尔为代表）摒弃了前人的“劳动价值论”学说，主张非劳动价值论，即“边际效用价值论”，认为商品的价值是由商品市场上的供求决定的，将数学曲线引入了经济学理论。而在马克思看来，这些“非劳动价值论”者无非是夸大了商品流通阶段的作用，而没有真正涉及到商品生产阶段，目的是掩盖资本主义剥削的本质，因此将他们称为“庸俗经济学”或“新古典经济学”目的是区别与主张劳动价值论的“古典经济学”。

“古典经济学”与“新古典经济学”虽然在理论基础上有很大的分歧，但是他们有一个很重要的共同点就是：相信市场的自身调节可以达到充分就业的均衡水平，反对政府干预，倡导自由经济。因此，在西方经济学中将这两派统称为“古典宏观经济学”。

而凯恩斯宏观经济学的理论要点即：产品市场的出清不可能是常态，就业水平总是低于充分就业水平，政府有必要根据情况采取相机决策的方法进行宏观调控，保证充分就业和产出水平的持续增长。鼓励政府干预。

新古典综合学派的代表人物是：萨缪尔森，莫迪里安尼，托宾，索洛，克莱因。

新剑桥学派的代表人物是琼.罗宾逊,斯拉法,卡尔多等等.罗宾逊认为新古典经济学中的完全竞争不符合事实,建议从不完全竞争的角度来进行分析.不过新剑桥学派更多的还是侧重于分析经济增长和从不确定性,折旧等角度来进行动态分析.

新凯恩斯包含的人物则众多,而且分析角度差别很大,大体上是建立在个体最优化和理性预期的基础之上,从信息不完全,市场不完全,不完全竞争的角度来进行进行分析.

新凯恩斯学派在经济增长理论方面侧重于内生增长理论,而且货币政策为主,财政政策为辅,并将时间不一致性纳入政策分析的视角.

至于各个学派的观点还是应该看看有关各个学派的经济思想史的文献,三言两语确实表达不清楚.

至于凯恩斯的愿意,还是应该看看通论.凯恩斯也并不是侧重于政府干预,他只是认为市场和政府应该保持平衡.