全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2656 10
2012-10-09
十一归来,在公交车上,有两个断腿和断手的老大哥,背着一个音响唱歌乞讨,唱完歌后,一小部分乘客纷纷给钱,大多数乘客没有给钱。这种行为怎么解释呢?可不可以进行传播-被传播者的动态博弈分析!按照博弈的行为可信性,按理说,乞讨者唱完歌后,应该不会给钱,为什么有人给呢?是什么在发挥作用?《道德情操论》的利他行为?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-9 12:05:07
可以从消费者剩余角度分析,对部分听众消费剩余大,给钱的几率也大;对部分听众消费者剩余可能为负,所以不可能给钱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-9 12:09:51
对于是什么在发挥作用这个问题,我觉得可以从Behavioral Economics的方向考虑,是一种消费习惯\从众心理导致付钱\不付钱这一行为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-9 12:10:27
对于是什么在发挥作用这个问题,我觉得可以从Behavioral Economics的方向考虑,是一种消费习惯\从众心理导致付钱\不付钱这一行为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-9 12:25:05
我觉得,这种乞讨这种行为的一个动态过程,是不是说,首先乞讨这种行为是可以讨得到钱的?这是前提,至于这个前提为什么成立,可以从习俗的非正式规则来理解,被乞讨者给不给钱,给多少,却是依据乞讨者的遭遇及自己的观察来确定给多少钱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-9 12:29:43
没错 简化这一模型可以得到
y(乞讨得到的钱)=B0+B1*乞讨者本身因素+B2*被乞讨者因素+u

不应该用钱的绝对数量来衡量效用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群