全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3566 8
2012-10-09
       今天老师曾在课堂说了这么一句话,我觉得挺有意思的,就拿出来和各位大神分享讨论一下。他说:“现在由于石油量的稀缺,石油价格50年后很可能由于过于稀缺,导致价格飞涨,涨到难以让人接受的地步。”如果这样就听听就过了,可是他又加了一句:“如果没学过经济的人,一说这个,他们肯定会说怎么可能。而学过经济的人则会知道这是绝对可能发生的。”我也算是学过一点点经济学的人了,虽然可能还没达到入门的地步,但我想了想怎么就觉得老师说的这种现象发生的概率相当小呢,也就是很有可能不会出现这样的情况。
       这是我的理由:1,在60多年前时,环保人士担心锡和铜的过度使用,那是锡和铜是主要商品,锡用来制造装食物的容器,而铜用于制造电话线。有人建议将它们回收以便子孙后代使用。可是,会看今天塑料已取代锡作为制造许多容器的材料,而用沙子制造的光导纤维取代了铜,既然历史告诉我们技术发展可以使原本重要的原料被替代掉,那么石油是否也行。
                                2,跳出国内,在国际上石油价格确实有够疯长的一段时期,但是那是因为出现了一个组织,叫做opec,之后才出现石油价格节节攀升,我认为这是垄断产生的结果。所以在近期亦或是之前,当有人不遵守规则自己生产更多石油时,结果其价格发生震荡下跌趋势。据此推断国内很可能出现那三个石油巨头才会出现现在石油价格之高,这些事实,数据都说明其实世界上石油储备量不像我们想象中的少,我们完全有能力开发出更多的石油。所以我认为价格高并不是由于其稀缺性引起的,而是垄断。
       请各位大神说说自己看法,一起讨论一下,最好能有大量数据来告诉我为什么,谢谢。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-31 09:19:07
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-31 17:45:22
学习下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-31 21:55:51
不可能高到离谱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-1 18:06:53
石油价格上涨,在新能源上的研究会加快脚步,看科技的进步速度有多快,能否替换石油的使用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 11:26:56
这个老师不像学过经济学的,看了初等微观经济学第一章供求模型就以“学过经济学”自居了?,任何商品价格飞涨都会带来替代品的加速发展,最后达到平衡。老师对国际能源变迁史根本不了解,在1950-1960年代以前,世界还是以煤为主的,之后由于石油成本低廉才导致世界能源体系由煤转换成石油。目前全球煤炭储采比大于100年,石油、天然气储采比均为40-50年,且石油和天然气储采比保持稳定,消耗速度和勘探新增速度基本相当。保守估计,200年内煤炭、石油、天然气为主的化石能源足以支撑人类发展需要,而200年后的科技面貌可能跟现在完全不同了,不需要操心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群