我看倒是农民工的孩子没有得到应有的教育

这些人今后将产生大量的社会动荡

这个似乎更实际,是应该解决点

楼上把我本来认为写得不错的一个题目给弄不明白了.

我是个市场经济主义者,有时自称是市场原教旨主义者,认为市场能解决所有的问题.但这次,我似乎有点不知道应该怎么办了.

从理论上讲,市场的确能作到使男女比例动态的平衡,我也主张用市场来解决问题,但这个过程似乎是太长了,但这里有一个问题,就是男人是一个攻击性很强的动物(这么说没什么问题吧),男多女少的社会问题要比女多男少的社会问题要多得多.我的意思只是想用经济手段促进人们改变重男轻女的思想,如果用市场来解决,那这个过程似乎是太长了.可是,同样的问题,我不知道如果补助的话,会有什么副作用,毕竟,就如斯密所说的,通往地狱的路往往是由美丽的大理石铺成的.

所以,现在我也不知道应该怎么办了,用市场,这个过程太长了,用经济补偿的手段,又怕会出现有副作用,这种善意的政策的导致的恶果在历史真是太多了.哪位大侠能告诉我怎么办?

前两天查数据才发现,现在中国男女比例是51.5:48.5,也就是说,男的比女的多到至少四千万,一般而言,应该是男孩比女孩略多,但女人比男人略多,这一方面是由于战争,各一方面是由于男人从事的工作一般而言,要比女人更有危险性,就白了,就是男人更容易比女人死的早,但现在问题是,男人比女人多了四千万,我真的不知道,如果不打一次世界大战,这么多的人可怎么能消化得了,并且现在男子还有增多的趋势,太可怕了.

说得极端点,现在不是如何制止黑B超等问题,真正作到男孩女孩都一样,而是要让社会认识到女孩比男孩重要,这才是重要的.

有些道理！

受益匪浅啊！！有意思的问题！！

国家的财政能力是一个问题,这个钱给多了国家拿不起,至少在政府眼里看来是拿不起,给少不了起作用,起不到激励人的作用.当初我也算过这个成本，一算吓我一跳，数是不小。

我个人认为,社会问题、文化问题，在某种程度上来看，都可以看作是经济问题，至少最初是经济问题。说得极端点，如果生一个女孩给一百万，那一定会出现竞相生女孩的情况。我的意思是想用这种激励改变人的意识，改变那种重男轻女的现象。说实话，如果不这么做，随着男孩越来越多，女孩越来越少，最后也会出现结婚的嫁妆越来越贵，女孩越来越值钱的情况，只不过这是市场调节的结果，但这种结果实在是太可怕了。

这个问题,男女多少,是个供求问题.但男女多少的社会问题,是个外部性问题,应该市场手段和宏观调控手段并行,各解决各的问题!

谁能告诉我，如果把人看成是商品的话，那和普通的货物商品有什么区别，如果有，那么，单纯的用市场调节就没有任何意义，如果能把人看作是商品，那么，原则上我还是同意用市场调节的，也就是说，毕竟在绝大多数情况下，人为的善意的调节反而会产生意料之外的恶果。

“看不见的手”从理论上讲的确可以调节男女比例的平衡，但是这个过程太长。也就是说市场调节具有滞后性。国家应在这个过程中担负调节男女比例的责任。

怎么我们家的人都有点重女轻男。无奈。。。。。。。。

分析得挺好的,

楼主说"国家可以给每个出生的女孩补助，免费让她们上学，"这个还可行,不过真是只免费女孩,不免费男孩,反而走到了另一个极端,重男轻女了.这个做法本身与初衷相悖,也有损公平

"给她们的父母足够多的养老的钱，"这似乎就有点难度了

"尤其是那些农村的女孩，使她们的父母从女孩身身上得的，至少等于养一个男孩的机会成本，"这就不太好量化了吧,

"花这点钱"呵呵,本楼,可不认为那是一点钱哦

最根本的不在政府给农民钱

而在于如何带领农民自己挣钱

愚见

[em01]

偶倒不认为楼主是无意把问题简单化了

应该是特意的

不看看

哪个经济模型不是越简单,越有说服力.

不简化,

哪还建得起模型啊

假设吗

是允许极端的

就像理性经济人假设一样,不是省略了很多个性化东西,包括文化理念,生活背景等,呵呵,一样的一样的,

关键是楼主用经济学在思考,

呵呵,挺好

学习了

在目前的情况下我不知道怎么样才能教农民赚钱,这是真的.我始终认为,目前支持中国经济发展的是农民工,正是因为他们的廉价,才能使中国经济有充足的廉价的劳动力,才能使中国可以使如此廉价的出口.由于农民工没有社保,所以,他们才更需要自已家里的地,才更需要那仅有一点生产资料,而这些地是要有人种的,而种地的人,大部分是男人,而这又会刺激农民要更多的男子,而这会进一步导致重男轻女现象的存在.这是一个恶性循环,所以,这是不是能成为一个教农民挣钱的一个负作用呢.

我不是说教农民挣钱不对,只是说目前中国存在这么一种趋势,不知道我说的对不对,望各位指教.

今天长见识了！谢谢各位，辛苦了！

生男不生女不仅仅是未来预期收益的问题,对于我国大部分农村来说,这种现象更多的应该归咎于产权问题,父母普遍认为,生女就是泼出去的水,一到嫁人就不归自己所有了,生孩子,挣钱,伺候公婆,都是别人家享受了,这是中国一直以来的观念和体制问题,光靠收益补助解决不了根本问题.

从经济上解决问题有道理，可是可行性就不那么大了，象你说的对一个女孩花费就已经那么大了，那全中国要花多少钱！而且这主要是教育的问题，要是没有重男轻女了，那才治本！而且象这种经济治理方法只能在城市或是经济比较发达的地区有效，象那么偏远地区还是受传统思想的影响比较严重！所以国家花钱在宣传教育上才是最好的，再配合一些经济的补助就更好了！

中国的经济还不是很发达，要象美国那样有那么好的福利，这种方法还是很好的！

分析的不错！！

但是即使女性的地位提高了，也不能改变大多数情况下，

男性挣钱多于女性这一事实。笔者认为这主要源于在大部分家庭中，

女性要花费大量时间和精力照料孩子和家庭，这就决定了她们与男性在

工作上是不平等的，我认为除非这种现状得以改变，否则在人们心目中

男性总会占有优势地位的。