楼上的不要误会,我说的总体,不针对哪一个个人, 教育的基础是国民经济, 我说的是总体的概念.
发展中国家,我们就讲印度, 由于发展国民经济的基础建设的需要,那基本上学生都是学理工科的,或者说, 整个社会重视理工
科的程度远远大于人文学科的程度, 他们自己的历史和文化反而不会受到同等的重视,而是英国美国在研究.
发展经济学对教育的研究提供了非常深刻的视角, 它从总体上把握了这些问题的实质.
No offense, 在80年代的中国, 我想很多人会选择自己不太喜欢的专业, 特别是理工类的很多偏基础的,因为知道可以来美国拿奖学金, 因为美国人不愿意干, 或者同等条件下美国学生要的钱多.
我的意思是说, 从个人角度来讲, 你能够选择自己喜欢的专业, 化工也好,电子也好, 天文也好,这个当然是最好的, 没有问题,但是发展中国家主要的问题是很多人被迫去学习自己不想学的专业, 而且这些专业都是直接从英美国家早期的课程体系中直接搬过来的, 那么印度满大街都是学数学,物理,化学的毕业生, 大多数人学不得所用,为什么?
这是一个经济结构的问题. 一定要从发展经济学的角度去谈论. 你谈的是你个人的问题. 不是一回事