我最近在做四川省FDI与工业废气排放(1996-2005年的数据)因果关系检验时,先对两个时间序列做了单位根检验,得出以下结果:
ADF Test Statistic
-5.456580
1% Critical Value*
-5.4776
5% Critical Value
-4.0815
10% Critical Value
-3.4901
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(LNFDI)
Method: Least Squares
Date: 05/03/07 Time: 02:53
Sample(adjusted): 1997 2005
Included observations: 9 after adjusting endpoints
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
LNFDI(-1)
-1.332239
0.244153
0.0028
D(LNFDI(-1))
0.069504
0.174867
0.397467
0.7074
C
13.35371
2.492890
5.356718
0.0030
@TREND(1995)
0.171684
0.028116
6.106346
0.0017
R-squared
0.886927
Mean dependent var
0.077652
Adjusted R-squared
0.819083
S.D. dependent var
0.298082
S.E. of regression
0.126787
Akaike info criterion
-0.991510
Sum squared resid
0.080375
Schwarz criterion
-0.903855
Log likelihood
8.461795
F-statistic
13.07305
Durbin-Watson stat
1.878508
Prob(F-statistic)
0.008397
-5.003936
Dependent Variable: D(LNGAS)
Date: 05/03/07 Time: 03:53
LNGAS(-1)
-0.468097
0.093546
0.0041
D(LNGAS(-1))
0.226034
0.165866
1.362749
0.2311
3.804087
0.797578
4.769550
0.0050
0.043921
0.007130
6.159916
0.0016
0.938944
0.025874
0.902310
0.119857
0.037462
-3.429890
0.007017
-3.342234
19.43450
25.63064
3.180534
0.001835
两个都是对原序列采用截距+趋势的模型,滞后一期得到的ADF检验数据,是不是说明两个原序列都是平稳的呢?如果是平稳的,那么我应该可以不用做协整检验,直接对二者进行格兰杰因果检验了吧?
还有,为什么要选择滞后长度呢?滞后长度有何意义?选择滞后长度,经济意义是否发生了改变呢?
我们的计量经济学教材没有涉及这方面的内容,所以恳请大家指点!!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
LNFDI的P值太大了。0.7074了,显然不应该用滞后一期,你可以再试试,用滞后0拟合。
你这两个变量都显示是在5%水平下平稳(1%水平下不平稳),不过已经可以认为是平稳了。所以不需要做协整检验了。
滞后长度一般可以用AIC准则,eviews里面可以直接选取,滞后长度不影响经济意义,这仅是在检验数据得平稳性。
谢谢若山若水的回答!我采用AIC与SC最小原则,发现滞后3期才是最佳的,做的单位根检验分别如下:
-3.865766
-6.1252
-4.3535
-3.6280
Date: 05/04/07 Time: 16:36
Sample(adjusted): 1999 2005
Included observations: 7 after adjusting endpoints
-1.464940
0.378952
0.1611
0.160557
0.211392
0.759525
0.5865
D(LNGAS(-2))
-0.036990
0.184749
-0.200217
0.8742
D(LNGAS(-3))
0.434632
0.193936
2.241112
0.2672
11.91108
3.061583
3.890496
0.1602
0.116022
0.032935
3.522764
0.1761
0.961665
0.081347
0.769989
0.052262
0.025065
-4.766341
0.000628
-4.812703
22.68219
5.017140
3.005286
0.326055
-3.770247
Date: 05/04/07 Time: 16:39
-2.494656
0.661669
0.1651
1.353260
0.527984
2.563070
0.2368
D(LNFDI(-2))
0.544092
0.220606
2.466346
0.2452
D(LNFDI(-3))
0.137818
0.157348
0.875880
0.5421
24.66943
6.511817
3.788410
0.1643
0.322575
0.087692
3.678505
0.1690
0.944448
0.123929
0.666687
0.165677
0.095651
-2.087845
0.009149
-2.134208
13.30746
3.400218
3.413326
0.389108
现在的问题是:1,两者都只能在10%的水平下平稳,我可以认为两序列是平稳的不?
2,P值到底说明什么?过大,有何影响
恳请高手指点
你可以也试试无趋势、既无趋势也无截距两种情况效果如何,或许能够更显著。是否接收有单位根的假设跟你所设定的显著性水平有关,如果你觉得10%显著性水平够了,你也可以认为它们都是水平平稳的。
P值是拒绝原假设的概率。
(1)没有漂移项和趋势项的检验
(2)含有漂移项的检验
(3)含有漂移项与趋势项的检验
我怎么才能确定选取哪种最合适?我的教材上只有一句这样的话“根据经济意义和统计意义合理地选取采用哪种情况进行检验,否则不易得出结论”
我也正在做论文,遇到同样的问题
漂移项,时间趋势究竟在什么样的情况下选或是不选?李子奈的书上是
1、含常数含时间趋势
2、仅含常数
3、二者都不包含
分别进行检验,“何时检验拒绝零假设,即原系列不存在单位根,为平稳序列,何时停止检验”
是先确定了用(c,t.p),(c,0,p)还是(0,0,p)哪种形式后在确定滞后项,还是在之前啊?
有没有可能包含一阶滞后项时序列平稳,但是根据AIC准则选择3阶滞后,而这时统计值显示序列就不平稳了
求高手指点
你们觉得这种检验结果可信吗,Engle1984年的论文已经很详细的说明了(其他论文也有说明),滞后项的选取对检验统计量的 影响,在小样本下会过度拒绝零假设的,还是尽量用模拟的方法模拟出临界值在做判断吧。