又不是抄袭，嚷什么？你保证自己没有一稿多投过？这年头杂志社太牛，要你白等两个月或者用了稿子也不通知，作为作者有什么办法？

"一般来说，国内在文章投稿三个月未收到回复就自行处理，但是现在不少杂志的审稿时间很长，审稿也比较严谨，而有些就相对较快，为此，胡老师曾打电话要求杂志社不发稿，但杂志社已经排版付梓，这种情况很被动。"

这种说法说不过去，过三个月都不知道结果，再投另一家至少也要二个有才有结果，那么前后共有5个月；就算还是不知道，难道录用以后杂志社也没有通知作者？也来了个先斩后奏，就算一家如此，难道二家都是如此？

“

如果以失误来解释，学术严谨的教授怎么会多次重复同一类型失误，况且2002年胡教授也至少是副教授了吧，也算是有一定头面的人物了，怎么没有注意这种事。如果以失误来解释，邓国华的失误也不过是稍大一点的失误，怎么会搞得这么热闹。

[此贴子已经被作者于2007-5-13 21:09:45编辑过]

问题要从两个方面来看，责任可能在胡教授，也可能在某些学术刊物不学术。

做学问难啊！

我同意该楼主的说法．建议斑竹在这类言论方面多加管理．象这种教授的声誉是很重要的，人大经济论坛也是各高校和科研单位的学者和学生经常光顾的地方，相信江西财经大学也有很多人上来，在事实没搞清楚之前，说法的语气最好含蓄的．不要那么绝对．

事实实际上是很清楚的，只是到底是谁的责任，是谁也说不清！！现在发文章确实是杂志太牛得罪不起。一稿多投甚至多发，本就无可厚非，只要杂志不追究版权问题就行，可以增加撰写人的社会影响。

由于杂志是分级别的，级别低的杂志发了，如果级别高的杂志想用，我是经不住诱惑的！！这不仅涉及到科研奖励的问题，还涉及社会影响。因此，从某个方面讲，要想杜绝一稿多投多发，最有效的办法就是收钱。不信你可以调查，凡是要钱的杂志，没有一稿多发的。

对于学生来说，多投可以理解，多发还是不好。

对于老师来说，多投似乎都不应该吧。

老师的压力比学生更大，为了养家糊口，为了职称、工资、晋升、房子。一般的投稿规则是分层次级别同时投寄很多刊物，以增加命中机会，缩短发表周期。至于是否多发，看能不能禁得住诱惑。

术道德建设的意见》，强调了夸大研究成果，一稿多投，虚假署名，甚至抄袭剽

窃等学术失范和学术不端行为，并明确规定，对于学术不端行为，评奖、晋升等

要实行一票否决。

这么多人支持胡教授，如果大家都认为胡教授的行为合理，那就应请胡教授或大家联名上书江西省教育厅对《关于树立社会主义荣辱观进一步加强教育系统学术道德建设的意见》中关于一稿多投的条文删除。

现在的当务之急不是楸住一稿几投的问题，是要楸住文章是不是抄袭的问题，抄袭比几投更可恶