全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2058 4
2007-05-07
凡是看到的现象,都已经是历史。问题又变成,如何用博弈论解释历史?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-5-7 10:29:00
楼主的题目是否过于宽泛呢?且不说别的,何谓历史,有几人能真正说清?此不明,又何来用彼(博弈)分析呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-7 15:31:00
我也想知道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-7 15:37:00
没有读过"风险不确定性和利润"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-7 17:18:00

自己的看法:

给定博弈规则或假设,作为外生变量。再给出解的概念(如纳什均衡)。

从而我们可以得到一个或多个均衡结果。这均衡结果就是历史上可能发生的现象(制度现象,如明朝食盐专卖制度)。

但问题是多均衡的时候,我们不能确切地断定那个结果会发生。从而只能部分解释现象。

问题的关键在于,由博弈规则到形成一致预期是如何达成的,或达成的路径是什么?

所以问题又回到,一致预期如何可能的问题?(待续)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群