全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 公共经济学
21385 8
2007-05-07
“免费开放的公园属于公共产品”这句话对吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-5-7 22:56:00

支持,免费开放即是指非排他性,非竞争性

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-8 19:58:00

首先要明确公共物品的分类,公共物品是具有社会公共需要性质的服务和产品,与私人物品相对。具有非排他性或(不是“和”)非竞争性。主流的说法,公共物品分准公共产品和纯公共产品。准公共产品是具有非排他性与非竞争性其中之一的,而纯公共产品必须两者都具有。其中准公共产品又分为混合产品,俱乐部产品和公共资源。混合产品是具有正外部性的私人产品,如高等教育。俱乐部产品是是具有排他性和非竞争性的准公共产品,如“收费”的公园,不拥挤的收费道路。公共资源是具有非排他性与竞争性的准公共产品,如森林,渔场等。

如果这个公园人来的并不多,由于它是免费的,具有非排他性“和”非竞争性,很显然是纯公共物品。但如果由于是免费,来得人渐渐增加,就会在消费上发生竞争关系,从而使公园不再是一个纯公共产品,而是需要限制使用的公共资源。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-9 01:11:00
楼上的分析颇全面,支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-17 09:40:00

我觉得按照公共产品的定义,免费开放的公园是的!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-17 12:26:00
支持三楼的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群