· 这是读了 钮先钟先生的《战略研究》一书后的一点感言，因为我的专业是工商管理

所以对战略联想的出发点基本是从管理和行为角度出发的，希望能给你们带来一些

帮助。当然，里面的观点未必全然，里面的不足之处尽请指出。另外，这是我写的《关于命运的哲学思考》的姊妹篇，它发表于 爱智论坛 的学术评论上，大家有兴趣的话，可以去看一下，呵呵！

关于战略的逻辑思考

· 当历史的风吹起,虽能压倒人类的意志,但预知风暴的来临,设法加以驾驭,并使其终能替人类服务,则还是在人力范围之内。战略研究的意义即在于此。

· 《1940:法兰西沦陷》--博弗尔

· 战略思想启蒙于战争,并随着战争规模不断扩大,技术手段的不断提高,其也呈现趋弱与加强两种趋势.我在这儿说它益发重要,在中国台湾一位战略大师钮先钟先生所写的<<战略研究>>中已详尽论述,这儿不再赘言.但随着世界多极化及经济全球化的不断深入发展,战略也逐渐脱离其原来轨道,被人类生活的各个领域所应用.那么一个基本的,也是战略研究与应用所必须解决的问题:究竟什么是战略?该如何重新定义或者定义战略以及战略研究的实际意义为何?

· 溯往及今,从远古到现在,从海内到海外,战略研究已俨然成为一派学说,受到社会各个领域,特别是经济与军事领域地重视.关于战略的书丛译林,更是让人眼花缭乱.诚然,由于时间和兴趣所限,我甚至没有完完整整读完一本关于战略研究的书,但可以肯定的是战略研究的主流仍限于与政治军事有关的领域.不可否认的却是,关于工业、商业、农业与竞争等领域的战略研究早已兴起,并大有后来居上之势.因此,给战略下一个更普遍,更一般的定义以适应这个社会政治经济发展的需要,势在必行.

· 首先,看美国军方的战略定义融合李德哈特特有的观点:在平时和战时,协调、发展和应用政治、经济、军事、外交和心理等权利来达到国家目标的艺术和科学.显然,在军事,更确切的说在国家安全领域,它是一个近乎完美的定义.它明确地指出了该领域战略的时间特点、手段、其战略目的和性质,因而其地位是应该肯定的.但在其他领域,它就不具有完整的通用性.那么,现代意义所趋的战略到底是什么呢?从性质上看,战略至少应包括两方面的内容,即:第一,时间上的预见性和发展性;第二,空间上的整体性和协调性.这是所有特定领域战略最本质的、内在的、必然的特征,也是最根本的性质.可以这样说,不具备这两点中之一点的,一定不是战略.对于第一点,通俗地讲,就是你现在要做的事,十年之前就开始了准备;对于第二点,就是以此为界的十年中,你的每次行动,每一个准备,都在一个体系下发挥作用,即它们在服从总体的原则下,配合执行不同的职能.

· 以战略性质的两点为基础,我们定义战略为:协调和整合一切可利用的力量为未来特定目标准备全局性实现条件的艺术和科学.而这个定义在军事领域的应用,就是美国军方定义与李德哈特观点的融合.至于该定义在其他领域的应用,照此便可一一具体给出,本篇不再阐述.在此定义下,战术的广义概念也就呼之欲出:在战略的基础上, 如何分配过去与现在的力量来达到过去的目标,而且是最优目标.那么,战术与战略之间有什么关系呢?我们这样理解,战术即是对战略的具体和现实的运用,同时战术也是在整个战略体系中发挥最佳作用的,即战术必须服从战略.但战术具有相对独立性的特点,即其在不违背战略意志下,可以采取相对灵活的方式来应对不断变化的事实,从而使战术与战略的契合达到极其完美的状态.

· 在解决了战略的性质,战略与战术的定义及它们之间的相互关系之后,我们便拥有了一盏无穷光明的灯.而我们最迫切,也最实际的需要就是:怎样来点燃这盏灯?意即怎样来获取战略能力或者说怎样来培养战略眼光?

· 在这里,我们也可以从战略的性质(战略二因素)出发,来剖析该问题.从时间上的预见性和发展性来看,即要求我们思想上的连续和思维上的超前.这一点映射到现实世界中,即要求我们精通历史,了解过去;关注时事,定位现在;以历史规律和现实的理性判断(不管是从逻辑上还是从数字上)为基础,预测未来.从空间上的整体性和协调性来说,即要求我们具备全局观念和联系的思想.也就是说,我们对要实现的整体目标不但要有清醒的认识与判断,而且对组成整体的要素各自的功能与相互之间的联系要有透彻的了解.惟其如此,我们才知道哪些因素对战略目标的认识至关重要,哪些无足轻重;哪些因素的改变可以影响和怎样影响战略实施,哪些只是作为基础或琐屑的因素存在,其改变不会产生明显影响等等.在此基础之上,我们才可以辨清主次,作出正确的决策和适当的舍弃,从容应付各种突发性的可变情况,保证未来目标的现实化得以顺利进行.

· 但是,单从战略二因素出发考虑战略能力的培养是远不够的,还有几个方面是必须提出的.其一:必须要有浩搏云天的理想.一个没有理想的人绝不可能享受未来的一缕阳光,只有一个伟大的理想才能支撑一个伟大的灵魂,只有站在未来的人才能思考未来,这一点是毋庸置疑的.其二,必须具备广厚的知识和相当的实践经验.用一句更形象的话来说,就是具备政治学家的眼光,经济学家的头脑,哲学家的思维和军事家的胆略.这本身就是战略二因素,特别是第二因素的客观要求.不仅要考虑政治与经济,还要考虑过去、现在与未来,社会与心理,历史与地理等因素的相互联系与作用,才能对一件事作整体上的估计与判断.而这又是对战略的每个环节和战略整体所必须考虑的.在这里,有一个因素应特别提出来加以强调,那就是哲学.什么是哲学?马克思主义经典哲学如此定义: 哲学是系统化、理论化的世界观，是关于自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结,是最一般本质和规律的学问, 是含有阶级性的最抽象的社会意识形态。从这个定义本身就可以看出哲学的宏观即战略性指导作用,它允许我们抛开一切不必要的,直接关注事物的本质和战略结构,即整体与全局.至于这一点,在马克思主义哲学原理中早有精辟阐述,这儿不再赘言.还应强调一点,惟有一个远大的理想和执著追求的灵魂才能支持一个庞杂的知识体系并加以科学灵活的运用,否则,那充其量不过是一个存储体而已.这一点是战略能力的灵魂. 最后,用三国时著名的军事战略与战术家诸葛孔明的一句话来说:非淡泊无以明志,非宁静无以致远.物质上不加控制的妥协,带来的永远是军事上的损害.因而,一个耐不住寂寞、简单生活而在物质、荣誉和利益上不能自控的人,是永远不能成为一个成功的、真正的战略人,更不可能成为战略家.

· 记住:一个真正的战略家,是将时空握在自己手里的人,在他眼里,未来就是现实.

·

·