1、用CD生产函数推导新古典增长模型
2、蒙代尔——弗莱明模型
3、跨期选择利率变动的收入效应和替代效应
4、谈谈要素市场的双边垄断
| 蒙代尔—弗莱明模型(Mundell-Flemming Model):蒙代尔与弗莱明进一步扩展了米德对外开放经济条件下不同政策效应的分析,说明了资本是否自由流动以及不同的汇率制度对一国宏观经济的影响,因而被称为蒙代尔—弗莱明模型。 蒙代尔—弗莱明模型的基本结论是:货币政策在固定汇率下对刺激经济毫无效果,在浮动汇率下则效果显著;财政政策在固定汇率下对刺激机经济效果显著,在浮动汇率下则效果甚微或毫无效果。 蒙代尔在后来的一篇文章“资本流动和国家相对大小”中将数学模型推广到整个世界经济,首先证明了在固定汇率下货币政策的效果并没有完全丧失,相反,货币政策效果传递到国外;其次证明了在浮动汇率下(以及资本完全流动)采择怀念感政策效果并没有丧失,而是传递到世界其他地区。 蒙代尔自己认为,要对蒙代尔—弗莱明模型的应用有所限定,模型的结论并非不可避免,它们并不适用于所有国家。 蒙代尔—弗莱明模型应用最好的三个国家是世界上最大的三个经济体:美国、日本和德国,它们拥有强大的货币。这绝非偶然。三国不仅是世界上最大的三个经济体,而且是最富裕的三个经济体,拥有最发达的资本市场。它们实施财政扩张时的各种条件,都能够保持货币紧缩。 很少有发展中国家(如果有的话)适合同样的结论。原因之一是:发展中国家实施财政扩张时,通常都伴随着银根放松和外部投机资本对本国货币的冲击。对许多发展中国家来说,货币政策和财政政策没有多大区别。原因是:首先,这些国家没有以本国货币交易的发达资本市场,第二,紧跟财政赤字之后,很快就出现货币扩张。蒙代尔个人不用蒙代尔—弗莱明式的国际宏观经济模型莱分析发展中国家的经济问题,并希望他的学生也不要这样做。 |
谈谈要素市场的双边垄断:
完全竞争与完全垄断分别是市场结构的两个极端。在现实中,我们经常遇到的是各种中间状态的市场类型,垄断竞争和寡头垄断市场就是主要的两种中间市场结构,也称为不完全竞争市场,前者更靠近完全竞争市场,后者更靠近完全垄断市场。
垄断竞争是一种竞争与垄断兼而有之的,既非完全竞争又非完全垄断的市场结构。其基本特征为厂商数目众多,每个厂商都有众多竞争对手,厂商数目多到个别厂商的行为对其竞争者的影响微不足道。每个厂商自以为可以独立行动,可以忽视其他厂商对自身利益的影响。另外就是市场上产品相似却有所区别。第三就是厂商进入市场不受限制任何一个厂商的进入或者推出对市场影响很小。
垄断竞争实际上是一种在市场上争夺主导权的战斗!进一步,可能会实现寡头垄断,这是企业在行业类就可以做到一言九鼎,甚至于形成一种双寡头竞争格局,从而在一定意义上成为行业游戏规则的制定者。逆向垄断竞争则有可能形成完全竞争的市场格局,从而使每个企业都缺少独立主导权,使得行业竞争进入一个无为而治的时代。
垄断竞争时期是一个行业或者一个大的经济环境中最为活跃,最为具备成长性的战略机遇期,垄断竞争对于经济欠发达地区在表现形式上趋向于多样化与快速度。我们在本书的前面部分所描述的很多战术性手段,都是垄断竞争形态下的具体表现,我们所提出的快速消费品,耐用消费品,工业品以及OTC产品都是垄断竞争阶段的产物,在这里我们不对垄断竞争环境下新产品上市进行剖析。
寡头垄断市场又称为寡占市场。它是指少数几家厂商控制整个市场的产品生产与销售的这样一种市场组织。他们生产的产品可能是同质的,如钢铁、水泥等行业,也可能有差别的,如汽车业、飞机制造业、电气设备业等。寡头市场的成因与垄断市场很相似的,厂商进入与退出行业十分困难,这是少数厂商能够占据绝大多数市场份额的必要条件。因为这些行业存在着规模经济。规模经济的存在使得小企业无法生存,最终形成少数厂商激烈竞争的局面。寡头市场被认为是一种较为普遍的市场组织,不少行业都表现出寡头垄断的特点。
寡头垄断经济,其形态在国际经济环境下广泛存在。寡头垄断经济不仅出现资源性行业,甚至也出现在竞争性消费品领域,反映了国际经济发展的潜在趋势与资本流通的战略性选择。特别是全球性的双寡头经济已经在一定意义上成为国际经济新生态。
寡头垄断条件下新产品上市具有非常鲜明的稳定性与趋势性
| 色彩,一旦寡头垄断企业看清了行业发展的战略性方向,不管这个新产品是谁先提出来的,只要寡头企业一旦进入,市场竞争格局立即就会发生巨大的变化,我们所知道的饮料行业也好,日化行业也罢,基本上可能新产品概念是本土企业提出来的,但由于跨国公司的介入,基本上话语权就很难说了,所以我们在前述曾经说过,本土企业一旦发现新产品品类,一定要做到悄悄进村,打枪的不要。寡头垄断企业新产品上市在手段与策略上会十分注重系统性,也就是我们在前述对新产品上市普遍规律的深度描述
垄断竞争与寡头垄断竞争市场条件属于典型的不完全竞争,是除完全竞争以外的所有市场结构的总称。它既包括要素市场不完全竞争,又包括用生产要素生产出来的产品市场的不完全竞争。不完全竞争市场的要素价格决定分为三种情况:厂商在产品市场是一个价格决定者,而在生产要素市场上却是一个价格接受者,我们称之为要素市场的卖方垄断;厂商在产品市场和要素市场都是价格决定者,我们称之为买方垄断;要素市场的买卖双方都是价格垄断者,我们称之为要素市场的双边垄断。 |
一、生命周期模型
生命周期模型 是在一个给定的年度内,人们的消费和储蓄决策是考虑他们经济周期情况的计划处理结果。
我们知道在一定时期内,一个人的效用依赖于他这个时期内所消费的各种不同类商品。生命周期模型从更广角度看问题,它认为一个人一生所得到的效用数量依赖于他一生中所消费数量。举一个例子,比如 Hamlet ,他希望可以生活两个时期:“现在” ( 时期 0) 和“未来” ( 时期 1) 。 Hamlet 现在有
美元的收入,也知道他的未来收入为
美元 ( 现在为“工作年”,
是劳动力所得;未来是“退休时期”,
为一笔固定养老金收入 ) 。如果 Hamlet 现在消费太多,在其他情况保持不变时,他的未来收入就少了。他的问题就于把这些考虑进去,安排合理的消费,从而使一生效用最大。重要的是,当 Hamlet 决定时期 0 的消费后,他同时决定储蓄多少或借多少。如果他的这时期的消费超过现在收入了,他就得借钱。如果他的消费低于现在收入,他就储蓄。
因为是劳动力供给的事例,所以可以使用预算约束和无差异曲线来分析供应多少资金的选择 ( 也就是说,储蓄多少 ) 。我们先讨论预算约束,然后讨论无差异曲线图。
1、跨时预算约束
一直都是这样,预算约束线描述了个体可能的各种不同选择。在这个特殊的例子中,这些选择是对 Hamlet 可能的各种现在消费和未来消费。因为,在生命周期模型中,预算约束直线显示了不同时期的消费水平的选择,它被称为是跨时预算约束。
跨时预算约束 (intertemporal budget constraint)
生命周期模型中预算约束直线,它显示了不同时期的消费水平的选择。
为了画出这个预算线,考虑下图,横轴代表现在消费 (
) ,纵轴代表未来消费 (
) , Hamlet 一个可能的选择就是现在消费它当前所有的收入,即现在消费
,未来消费
,这个被称为限值点,在下图中以点
表示。在此点, Hamlet 既不储蓄也不借款,因为每一时期的消费确实等于收入。

2 、 限值点 (endowment point) :在生命周期模型中, 当既不储蓄也不借款时,个体的可能的消费组合。
另一种选择就是从现在收入中储蓄,使未来可以消费得更多。假设 Hamlet 现在决定仅仅消费
,而储蓄 S 美元。如果他将他的储蓄以回报率 i 投资,从而使未来消费提高
——最初的本金 S 加上利息
。换句话说,如果 Hamlet 将现在消费缩减 S ,他就使未来的消费增加
。形象地讲,这种方法在图上把限值点 a 左移 S 美元,再往上移动
得到,即点 d 。
同样, Hamlet 如果借款,那么现在的消费就可以超过
。假设 Hamlet 可以以利率 i 借款,他也可以借出 ( 以此利率 ) 。如果他借了 B 美元来增加他的现在消费,他的未来消费将削减多少呢 ? 当未来到期时, Hamlet 必须还上 B 加上
的利息。因此, Hamlet 能提高现在消费,但未来消费削减了
,形象地,可以将限值点 a 往右移动 B 美元,往下移动 (1+i)B 美元得到,如点 f 。
取 S 和 B 的不同值重复以上步骤,我们能决定在给定了现在消费的数量时,多少未来消费是可行的。在这个过程中,我们得出了跨时直线
。它通过限值点 a ,斜率为 -(1+i) 。像前面一样,直线斜率的负值代表一种商品对另一商品的机会成本。 1+i 表示现在 1 美元的消费,意味着在未来放弃 1+i 美元的消费。
跨时预算约束直线的纵截距代表现在消费为零时未来的消费为多少。如果
全部被储蓄,在未来价值将变为
。将此与时期 1 的
美元相加,我们得纵截距为
。
另一方面,横截距代表 Hamlet 现在所能消费的最大数额。这等于它的现在收入
,加上他能以未来收入为抵押的借款。给定 Hamlet 未来收入为
,那么在未来到期时,他必须还上借款数额 (B) 加上利息 (
) ,即
。因此
必须完全等于
——没有人会超出未来的偿付能力而借款。因为
=
,从而可得
。这样,横截距是
。因为水平截距显示了现在消费的最高水平,而它又由限值点得出,所以它被叫做限值的现在值。
二、生命周期模型的静态比较
生命周期模型有助于我们分析关于储蓄决定的经济环境改变的影响。而利率的变动对储蓄的影响尤为重要。
再以 Hamlet 的情形为例,如下图所示,假设他能借款和贷款的利率从 i 降至
,那么他们预算约束直线将怎么改变呢 ? 第一个应该明白的问题就是新的预算线应通过限值点,因为无论利率为多少, Hamlet 总有既不借入也不借出的情形。但是利率的下跌改变了预算约束的斜率,现在消费 1 美元的机会成本是未来消费的 (1+
) 美元。因此,新预算线一定比原来的更平坦。在下图中通过点 a 而斜率为 -(1+
) 的预算线为 B2 。

受 B2 的限制, Hamlet 的最大效用点为
,这时,他的现在消费为
,将来的消费为
, 由于利率的降低, Hamlet 的储蓄从
降至
。
然而,这个结果并不是一个通用规则。对于一个特例,考虑下图中 Horatio 的情形。他的预算约束直线与 Hamlet 的相同,在点
处取得最初均衡,但是在下图中,新均衡点位于点
,在
的左边。当利率下跌后, Horatio 的现在消费为
,未来消费为
。在此例中,利率降低提高了储蓄,从
增至
,因此,利率降低后是提高储蓄还是减少储蓄,完全取决于消费者个人的偏好。

在学习了劳动力供给模型后,你会猜想这个收入和替代效应相互作用的结果也可能是模棱两可的。你是对的,作一个理性的假定, ce 和 c1 是两种正常商品——当收入提高了,在其他情况不变时,个体选择的消费水平也会提高。从而对于最初是一个储蓄者的个体而言,当利率降低后,会产生以下几种效应:
1) 替代效应。由于牺牲当前 1 美元消费所换取的未来消费的降低,从而现在消费的机会成本降低了。
2) 收入效应。如果你是一个储蓄者,当利率下跌时, 由于你借出的钱收回时变少了,所以你变穷了。由于现在消费是一种正常商品,这种收入的降低往往易于降低现在消费,而使你储蓄增多。
由于收入和替代效应对储蓄起相反方向的作用,因此在逻辑上结果是不确定的。如果一个理性的人有利率降低时提高储蓄的想法对你来说太不可思议了,那就看一看一个“目标储蓄者”的情况吧,他唯一的目标就是在未来有一笔固定数额的消费——数额不多也不少 ( 或许“目标储蓄者”仅仅是想储蓄足够的钱以供孩子们将来的学费 ) 。如果利率下跌,对于储蓄者而言仍要达到目标的唯一途径就是增加储蓄。类似地,如果利率上升,那么他以更少的储蓄就可以达到他的目标。因此,对于目标储蓄者,储蓄和利率往往呈相反方向变动。
至此我们的讨论是围绕个体最初为储蓄者的情况而展开的。如果个体最初为借款者,结果将会怎样呢 ? 与储蓄者的情况一样,利率降低的替代效用就是提高现在消费 ( 降低储蓄 ) 。与储蓄者不同,利率降低的收入效应将会提高现在消费 ( 降低储蓄 )? 为什么呢 ? 如果你是借入者而利率降低了,你需向债权人还的钱就少了,这使你变得更富有了。因为现在消费是正常商品,因此你的消费会更多了,简而言之,对一个初始为借款的个体而言,收入效应和替代效应相互促进——储蓄肯定下降,也就是说,借款上升。
生产函数推导新古典增长模型:
新古典经济增长理论在放弃了哈罗德—多马模型中关于资本和劳动不可替代以及不存在技术进步的假定之后,所做的基本假定包括:(1)社会储蓄函数为
在上述假定(3),并暂时不考虑技术进步的情况下,经济中的生产函数可以表示为人均形式:
式中,
图20-2 人均产量曲线
从图20-2中可以看出,随着每个工人拥有的资本量的上升,即
根据增长率分解式,在假定(2)和不考虑技术进步的条件下,产出增长率就唯一地由资本增长率来解释。下面就来较细致地考察资本和产量的关系。
一般而言,资本增长由储蓄(或投资)决定,而储蓄又依赖于收入,收入或产量又要视资本而定。于是,资本、产量和储蓄(投资)之间建立了一个如图20-3所示的相互依赖的体系。
图20-3 资本、产量和储蓄之间的相互依赖
在上述体系中,资本对产出的影响可由集约化的生产函数(20.23)或图20-3来描述。资本存量变化对资本存量的影响是明显的和直观的,无需进一步说明。产出对储蓄的影响可以由储蓄函数来解释。因此,在上述体系中,需着重说明的是储蓄对资本存量变化的影响。
1.新古典增长模型的基本方程
在一个只包括居民户和厂商的两部门的经济中,经济的均衡条件可以表示为:
将上式表示为人均形式,则有:
将(20.24)式动态化,并利用(20.23)式,有
由于
利用
由(20.24)式得
注意到
利用(20.23)式和(20.28)式,将(20.28)式可表示为:
(20.29)式便是新古典增长模型的基本方程。这一关系式说明,一个社会的人均储蓄可以分为两个部分:(1)人均资本的增加,即为每一个人配备更多的资本设备,这被称为资本的深化。(2)每一增加的人口配备每人平均应得的资本设备
2.稳态分析
在新古典增长理论中,所谓稳态是指这样一种状态,这时的人均产量和人均资本都不再发生变化。按照这种稳态的含义,如果人均资本不变,给定技术,则人均产量也不变。尽管人口在增长,但为使人均资本保持不变,资本必须和人口以相同的速度增长。在假定技术不变时,按新古典增长理论的假定,便有
换句话说,当经济中的总产量、资本存量和劳动力都以速度
理解基本方程(20.29)式和稳态含义更好的方式是图形分析。如图20-4所示。
根据基本方程(20-29)式及
图20-4 稳态的图示
按照上面关于稳态的说明,当
图20-4中,由稳态条件确定的人均资本为
即:
又因为
在不存在折旧的情况下,根据
上式表明,如果实际的
因此,人均资本
需要特别指出的是,上述关于稳态的分析表明,在稳态时,总收入以与人口相同的速度增长,即增长率为
在完成了稳态分析之后,便可进行比较静态分析。
3.储蓄率的增加
图20-5显示了储蓄率的增加是如何影响产量增长的。
对于从C点到
图20-6(a)显示了人均收入的时间路径。储蓄率的上升导致人均资本上升,从而增加人均产量,直到达到新的稳态为止。图20-6(b)则显示了产量增长率的时间路径。储蓄率的增加导致资本积累,从而带动了产量的一个暂时性的较高增长。但随着资本积累,产量的增长最终会回落到人口增长率的水平上。
图20-5 储蓄率的增加
图20-6 储蓄率增加的
4.人口增长
新古典增长论理论虽然假定劳动力按一个不变的比率
图20-7中,经济最初位于A点的稳态均衡。现在假定人口增长从
图20-7 人口增长对产量增长的影响
对人口增长进行比较静态分析的另一个重要结论是,人口增长上升提高了总产量的稳态增长率。理解这一结论的要点在于懂得稳态的真正含义,并且注意到
5.考虑技术进步时的稳态
到目前为止,对新古典增长理论的论述都没有涉及技术进步。事实上,如本节开始所说,考虑技术进步正是新古典增长理论不同于哈罗德—多马模型的重要之处。下面就来论述考虑到技术进步时的稳态分析。
在宏观经济中,考虑到技术进步时的总产量生产函数可以一般地写为:
式中,A为技术状况。一般地,Y与A具有正向关系,即给定资本和劳动,A的增加(技术状况的改进)将带来产量的增加。
在增长理论中,为了便于分析技术进步,常将生产函数写为如下形式:
式中,NA为劳动与技术状况的乘积。这种考虑技术状况的方法据说更容易考察技术进步对产出、资本和劳动之间关系的影响。
如果将NA称为有效劳动力,则技术进步意味着增加了经济的有效劳动力。在这种考虑之下,(20.34)式所示的生产函数表示产出是由资本K和有效劳动力NA两个要素生产的。
对于生产函数(20.34)式,若Y为K和NA的一次齐次函数时,可将其表示为:
式中,
前面的第一部分和第二部分的分析在相当的程度上适用于这里的静态分析。为了避免重复,下面着重说明特殊之点。
(1)考虑到技术进步时的稳态是指使有效人均资本和有效人均产量均为常数的状态。在稳态时,总产出将按有效劳动力NA的增长率增长。
(2)由于有效劳动力被定义为NA,即劳动力N与技术状况A的乘积,因此,有效劳动力NA的增长率为劳动增长率与技术进步增长率之和。
(3)将上述(1)和(2)综合在一起,就会看到,在稳态时,总产出的增长率由劳动力增长率和技术进步率之和所决定,这一增长率与储蓄率无关。利用这一重要结论,并注意到人均产量被定义为总产量与劳动力之比,则知,在稳态时,人均产量增长率决定于技术进步率。
由于在稳态时,产出、资本和有效劳动力都按相同的比率增长,故这种稳态也被称为平衡增长状态。根据以上讨论,若记
表20-1 平衡增长状态表
此外,新古典增长理论还暗含这样一点,即,如果国与国之间有着不同的储蓄率,则它们会在稳态中达到不同的产出水平。但如果它们的技术进步率和人口增长率都相同,那么它们的稳态增长率也将相同。这就是所谓的趋同论点。
6.考虑到人刀资最时的分析
新古典增长理论还可以扩展到对人力资本的分析,这里仅作简要说明。
在一定的假定之下,考虑人力资本时的生产函数可以表示为:
(20.36)式表明,人均产量水平既取决于人均实物资本
考虑到人均资本以后,会得到哪些主要结论呢?(1)关于实物资本积累的结论仍成立,即增加储蓄率可以增加稳态的人均实物资本,进而也增加稳态的人均产出水平。(2)通过教育和在职培训等方式进行的人力资本投资的增加也增加稳态的人均人力资本,进而增加人均产量。上述两点描述了人均产出决定更为真实的景象。在长期,人均产量依赖于社会储蓄多少和教育支出多少。
既然人力资本和实物资本都是人均产出的决定因素,那么,两者中哪一个更重要呢?对于这一问题,西方一项有影响的研究表明,在实物资本方面的投资和在教育方面的投资对产出的决定所起的作用大致相同。
扫码加好友,拉您进群



收藏
