全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4775 10
2007-05-13

1、用CD生产函数推导新古典增长模型

2、蒙代尔——弗莱明模型

3、跨期选择利率变动的收入效应和替代效应

4、谈谈要素市场的双边垄断

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-5-13 15:28:00
蒙代尔--弗莱明模型
蒙代尔—弗莱明模型(Mundell-Flemming Model):蒙代尔与弗莱明进一步扩展了米德对外开放经济条件下不同政策效应的分析,说明了资本是否自由流动以及不同的汇率制度对一国宏观经济的影响,因而被称为蒙代尔—弗莱明模型。

蒙代尔—弗莱明模型的基本结论是:货币政策在固定汇率下对刺激经济毫无效果,在浮动汇率下则效果显著;财政政策在固定汇率下对刺激机经济效果显著,在浮动汇率下则效果甚微或毫无效果。

蒙代尔在后来的一篇文章“资本流动和国家相对大小”中将数学模型推广到整个世界经济,首先证明了在固定汇率下货币政策的效果并没有完全丧失,相反,货币政策效果传递到国外;其次证明了在浮动汇率下(以及资本完全流动)采择怀念感政策效果并没有丧失,而是传递到世界其他地区。

蒙代尔自己认为,要对蒙代尔—弗莱明模型的应用有所限定,模型的结论并非不可避免,它们并不适用于所有国家。

蒙代尔—弗莱明模型应用最好的三个国家是世界上最大的三个经济体:美国、日本和德国,它们拥有强大的货币。这绝非偶然。三国不仅是世界上最大的三个经济体,而且是最富裕的三个经济体,拥有最发达的资本市场。它们实施财政扩张时的各种条件,都能够保持货币紧缩。

很少有发展中国家(如果有的话)适合同样的结论。原因之一是:发展中国家实施财政扩张时,通常都伴随着银根放松和外部投机资本对本国货币的冲击。对许多发展中国家来说,货币政策和财政政策没有多大区别。原因是:首先,这些国家没有以本国货币交易的发达资本市场,第二,紧跟财政赤字之后,很快就出现货币扩张。蒙代尔个人不用蒙代尔—弗莱明式的国际宏观经济模型莱分析发展中国家的经济问题,并希望他的学生也不要这样做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-13 15:35:00
临时有事,等我回来再帮你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-13 16:27:00

先谢过了,期待中..

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-13 17:11:00

谈谈要素市场的双边垄断:

完全竞争与完全垄断分别是市场结构的两个极端。在现实中,我们经常遇到的是各种中间状态的市场类型,垄断竞争和寡头垄断市场就是主要的两种中间市场结构,也称为不完全竞争市场,前者更靠近完全竞争市场,后者更靠近完全垄断市场。

  垄断竞争是一种竞争与垄断兼而有之的,既非完全竞争又非完全垄断的市场结构。其基本特征为厂商数目众多,每个厂商都有众多竞争对手,厂商数目多到个别厂商的行为对其竞争者的影响微不足道。每个厂商自以为可以独立行动,可以忽视其他厂商对自身利益的影响。另外就是市场上产品相似却有所区别。第三就是厂商进入市场不受限制任何一个厂商的进入或者推出对市场影响很小。

  垄断竞争实际上是一种在市场上争夺主导权的战斗!进一步,可能会实现寡头垄断,这是企业在行业类就可以做到一言九鼎,甚至于形成一种双寡头竞争格局,从而在一定意义上成为行业游戏规则的制定者。逆向垄断竞争则有可能形成完全竞争的市场格局,从而使每个企业都缺少独立主导权,使得行业竞争进入一个无为而治的时代。

  垄断竞争时期是一个行业或者一个大的经济环境中最为活跃,最为具备成长性的战略机遇期,垄断竞争对于经济欠发达地区在表现形式上趋向于多样化与快速度。我们在本书的前面部分所描述的很多战术性手段,都是垄断竞争形态下的具体表现,我们所提出的快速消费品,耐用消费品,工业品以及OTC产品都是垄断竞争阶段的产物,在这里我们不对垄断竞争环境下新产品上市进行剖析。

  寡头垄断市场又称为寡占市场。它是指少数几家厂商控制整个市场的产品生产与销售的这样一种市场组织。他们生产的产品可能是同质的,如钢铁、水泥等行业,也可能有差别的,如汽车业、飞机制造业、电气设备业等。寡头市场的成因与垄断市场很相似的,厂商进入与退出行业十分困难,这是少数厂商能够占据绝大多数市场份额的必要条件。因为这些行业存在着规模经济。规模经济的存在使得小企业无法生存,最终形成少数厂商激烈竞争的局面。寡头市场被认为是一种较为普遍的市场组织,不少行业都表现出寡头垄断的特点。

  寡头垄断经济,其形态在国际经济环境下广泛存在。寡头垄断经济不仅出现资源性行业,甚至也出现在竞争性消费品领域,反映了国际经济发展的潜在趋势与资本流通的战略性选择。特别是全球性的双寡头经济已经在一定意义上成为国际经济新生态。

  寡头垄断条件下新产品上市具有非常鲜明的稳定性与趋势性

复制代码

色彩,一旦寡头垄断企业看清了行业发展的战略性方向,不管这个新产品是谁先提出来的,只要寡头企业一旦进入,市场竞争格局立即就会发生巨大的变化,我们所知道的饮料行业也好,日化行业也罢,基本上可能新产品概念是本土企业提出来的,但由于跨国公司的介入,基本上话语权就很难说了,所以我们在前述曾经说过,本土企业一旦发现新产品品类,一定要做到悄悄进村,打枪的不要。寡头垄断企业新产品上市在手段与策略上会十分注重系统性,也就是我们在前述对新产品上市普遍规律的深度描述

  垄断竞争与寡头垄断竞争市场条件属于典型的不完全竞争,是除完全竞争以外的所有市场结构的总称。它既包括要素市场不完全竞争,又包括用生产要素生产出来的产品市场的不完全竞争。不完全竞争市场的要素价格决定分为三种情况:厂商在产品市场是一个价格决定者,而在生产要素市场上却是一个价格接受者,我们称之为要素市场的卖方垄断;厂商在产品市场和要素市场都是价格决定者,我们称之为买方垄断;要素市场的买卖双方都是价格垄断者,我们称之为要素市场的双边垄断。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-13 17:20:00
谈谈要素市场的双边垄断:
§一.买方垄断势力的要素市场
§1.含义和特点:个别厂商在要素市场上占有很大的份额,其投入数量增加会引起要素价格上涨。如由于专业性质、区位因素和买方卡特尔等因素在军货、汽车零部件、体育运动员等市场上往往会出现买方垄断的情况。
§当存在买方垄断时,厂商的边际要素成本MFC会大于平均要素成本AFC。
§例如,设要素市场上厂商的供给曲线函数为 w = a + b L,它反映了厂商在某一投入水平上的平均要素成本(AFC)。
§则厂商的边际要素成本为 MFC = d(w L)/d L = a + 2bL
§可见,MFC的斜率为AFC的2倍,两者不一致且MFC上升的速度更快。这是因为厂商投入增加时,必须支付较高的价格给所有的要素单位。因此,边际要素成本大于要素价格(即平均要素成本)。(比较:产品垄断市场上厂商 P = AR > MR )
2.厂商均衡的要素投入数量
§厂商最佳要素投入的条件仍然是 MRP = MFC。
§(1)假设厂商的产品市场是完全竞争的市场,具有买方垄断势力的厂商的投入水平如右图所示。
§可见,与竞争性要素市场相比,买方垄断条件下厂商雇佣的劳动比较少,支付的工资比较低,存在对劳动的剥削。
双重垄断
§(2)假设厂商不仅在要素市场上居于买方垄断地位,而且在产品市场上拥有垄断势力,则会形成双重垄断。厂商的投入水平进一步减少,工资进一步下降。
二.卖方垄断势力的要素市场
§1.含义:生产要素的供应者较少,可以控制供给的数量和价格。例如石油、特殊的矿产资源,讨论最多的是工会势力对劳动力市场的影响。
§2.特点:假设工会具有控制劳动力供给的能力,并且追求其整体利益最大化。那么正如产品市场上的垄断厂商一样,它会发现增加劳动供给的边际收益小于平均收益,边际收益曲线MR l低于平均收益曲线Dl,且下降速度更快。
因为图做不了,不好意思了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群