全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5238 4
2014-08-15
高鸿业五版的第20章中介绍了新古典经济增长模型,在没有技术进步的新古典增长模型最后,作者写道,“新古典增长模型形成了如下三个预言”,最后一条是“如果一个国家提高投资水平,那么,它的收入增长率也将提高”,但是增加投资后人均资本应该是会增加的吧,那按照第一条预言人均资本低的国家似乎应该增长较快啊,这一,三两条预言岂不是自相矛盾?请问该如何理解第三条预言呢,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-15 12:29:58
并不矛盾。大概是说,凡是增加投资(不考虑技术进步),总归可以促进收入增长(恐怕也得是在可能性曲线以内才有效吧),只不过,对人均资本低的国家而言,因为基数低,收入增长的速度更加快。
鄙人业余爱好经济学,没读过你说的高鸿业的书,解答可能有误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-15 12:51:16
投硬币,A预言出现正面,B预言出现反面。两人预言相互矛盾,但不能说必定有人错。这一次出现正面,下一次可能出现反面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-28 14:15:19
人均资本低的国家也必须得投资才会有较大增长啊,楼主参照系找错了,应该将同一国家不同资本水平实施同等投资进行比较
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-23 21:10:15
投资水平的提高是意味这投资率也就是储蓄率的增加啊,这与第二条是符合的。人均资本咋可能变呢。上面几个真是误人子弟!!!这个意思就是原来每个人平均有100万,20万拿来投资。现在每个人投资30万
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群