全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
5498 4
2009-06-05
请问:新古典增长模型与新增长模型有什么区别?它们的趋同定义一样吗?

[此贴子已经被鬼魅魍魉于2009-6-5 21:42:34编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-5 12:16:00

在高鸿业的宏观经济学有论述,第一个问题。

第二个问题在多恩布什的书上有论述,趋同就是那个相对趋同和绝对趋同。

新经济增长模型一般不论述趋同问题吧。

个人观点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-17 22:53:49
谢谢指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-18 00:06:14
新古典增长模型假设资本收益递减,它得出的是绝对趋同,而新增长模型强调的是条件趋同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-18 18:56:31
新古典增长理论假设资本边际收益递减,所以落后地区的资本边际收益高于发达地区的资本边际收益,这样经济就趋同了,也就是收敛,基于不同的原因,还有条件收敛...
新增长理论认为科技使得资本边际收益出现递增,因而否定了新古典的趋同假说。
此外还有从平稳时间序列出发,从数据角度研究的随机收敛等。
以上假说理论上都得以被证明,且也都被实证研究所证明。可以怎么说,实践中会出现不同假设的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群