最近有人发表评论说中国目前的金融工程研究注重理论，没有多大的应用价值

争论太多，终归无聊！

还是做点实事，先从自己改变起吧！

讨论了这么多，居然没有哈工大，

其实哈工大的金融工程水平也是不错的。

但是正如前面有人说过，

国内整体金融研究偏低，

金融工程只不过是对金融思想的一种应用，

不是什么高科技，

还请国内的不要把一些理工类的院校的金融工程系拿出来显摆了。

[此贴子已经被作者于2005-10-3 13:51:22编辑过]

中国大陆的水平都不杂的

哈哈。。争论的这么激烈啊。。我也来插几句。

个人认为，金融工程的基本思想都是从投资学之类的体系中把技术部分提取出来。而基本的理论思想都只是从那些基本的理论体系中发展出来的。运用数学，统计学等工具把他技术化，但他是没有完整的理论体系的。因为它比较技术化，所以一般人比较难看懂，容易把它神秘化，搞的好像很高深。

打个比方，我们在盖房子，其实金融工程只不过就像盖房子过程中的一些建筑技巧和外部加工的技术，都是他们运用的原理却永远离不开力学之类的基本原理。所以不要太迷信金融工程和数学，想一些投资学，经济学的思想还是很基本的。

现在大家什么东西都喜欢把简单的事情搞的复杂化，上次一个美国的教授（很牛）和我们谈怎么在国外发表论文的时候说，你要把过程让大家都看不懂，而结果要大家都看的懂，这样的论文是最容易发表的。。哈哈哈。。。。。

顺便说一下厦门大学的金融工程，大家好像特别喜欢郑振龙， 个人认为他比较适合做官。他在官场上是很厉害的，做人也不错，但学术的话，年轻的时候可能还不错，那个时候主要为他的老师写文章，现在轮到他的弟子帮他写文章了，他当官当的太快，太忙了。。没时间做学术了。。哈哈。。我肯定他以后是走官场的人。。。厦大的博导是很多，但是真正在做学术的人却不多。。。厦门大学的学生不要唾我啊。。哈哈哈哈。。。好几年厦大金融系都没有在经济研究发表文章了（只有以前陈浪南离开厦大之前）。。中山大学的潜力其实很大的。。到处挖人，财大气粗。。

吵什么，上财的金融工程最好，外星人都知道

[此贴子已经被作者于2005-12-3 20:56:23编辑过]

就是啊　现在下定论还太早了把

。。。不知道，没有详细了解，不好发言。

只是那个把西财说的那么什么的。。。啊！

哪所学校的毕业生最牛啊?怎么没有西安交大得呢?

大家没有数据评最牛好象不太可靠吧!!!!

得靠数据说话,要实证,这谁都知道!!!

谈这个有什么意义，学校归学校，导师归导师，出来混还得靠自己

另外这门学科理论定量分析和实务经验操作的要求都很高，如果待在学校发几篇不中不洋的paper就算了

要想在市场上靠它吃饭，目前机会和条件其实并不多

学校牛关键在于教授牛,教授牛关键在于发表论文牛,发表论文牛,关键在于这个教授在中国金融工程这个领域的知名度.至于学生牛不牛,大学牛不牛,这个都是无法比较的,好的学校也有相对差的专业,一般的学校也有它牛比的专业.

厦门大学。。我觉得社会认可度不高。。说实话的。。。不要用什么金融重点学科之类的东西来轰人。。等你找工作就知道。。和复旦，交大甚至上财都没法比。。。学术暂且不说。。找工作对我们还是比较关键的。。。