经济学中的消费只是个人消费，高的书上好象这么说的

将政府需求列入“马车”往往会让人联想到浪费、腐败、无效率、管理粗放。所以“三驾马车”提法基本是为躲避以上联想的遮羞布说法。

如果政府支出成为拉动经济的主要动力之一的话,那么这个国家是不可能取得好的发展的!除非是共产主义社会吧!

政府需求应该指政府支出吧，如果是这样的话，政府支出包括政府购买和转移支付，政府购买直接计入GDP，对企业的转移支付可能会形成企业的投资，对个人的转移支付形成消费，所以转移支付间接包含在消费和投资里。

我觉得9楼说的很有道理。   经济学模型当中很重要的就是分清楚内生变量和外生变量。

在国名经济等式中， C, I NX  可以看作是内生变量， 它不能由谁来控制， 只能由整个国民自发得产生， 而政府作为一国之长， 可以靠控制G来调节国民经济， 即所谓的财政政策， 所以我们说经济增长靠3部马车， 而调节经济靠G 

政府需求就是政府投资啊，三驾马车中的投资包括个人投资和政府投资，所以三驾马车已经包括政府需求

是专指现在的中国吧

   经济增长的三驾马车：1、投资，2、出口，3、消费。
我国的前两者都在经济增长中占有很大的比重，特别是投资，目前存在过热迹象，国家也正在努力控制投资过热，比如提高利率;而消费却一直没有跟上来，如何刺激消费来加大经济增长就成了目前的重要课题了。当然比不是说前两者就放弃了，而是如何协调三者按照一个良性的比例来拉动经济增长，关键是可持续增长。

"政府需求比较小" 这样说怕是太偏激了！
举个例来说消费，投资，出口对企业来说好比汽车的发动机！政府需求就是那推车的人！
车总不可能一辈子要靠人去推吧！
再不同时候政府需求只是起了个牵引的作用！

空谈！

按照KEYNES学派说法

政府支出具有乘数效果

可以带动经济增长

但却需付出代价

检诸世界各国政府经济政策

可得明证

政府需求其实分解一下就是投资和消费，而且主要是投资

政府支出算入投资需求里面了，投资包括了企业扩大再生产的固定资产投资和存货投资，还包括政府的支出投资（比如基础设施和社会保障等等）。

大家可以看一下年鉴：“最终消费支出指常住单位为满足物质、文化和精神生活的需要，从本国经济领土和国外购买的货物和服务的支出。它不包括非常住单位在本国经济领土内的消费支出。最终消费支出分为居民消费支出和政府消费支出。”

“政府”不过被视为一类特定的居民。政府需求已经被分解到各项（三项）了。

ddddd

同意9楼的观点。

“经济增长是个长期概念，而政府需求通常只能在短期内调节有效需求，而不能在长期内起到影响经济增长的作用。”

简单明了

政府只是经济活动的的调节方，古典经济学要求政府只要“守好门”就可以了。后来凯恩斯开把政府给“解脱”出来。我们知道，政府支出多是“固定资产投资”，在不严格的情况下，我们说投资事实上也隐含了政府的支出，这是其一；其二：政府的本质角色是“裁判”，不是“球员”，政府踢球去了，谁来制定和执行规则，因此，拉动经济当然“政府购买”不是主要角色。

13有道理

按照支出法统计的GDP是包括政府需求的，只是政府的需求可以分解为政府投资需求和政府消费需求，分别纳入投资和消费。

具体的统计范畴可以看统计局编的国民经济核算，操作建议看美国的数据表：http://www.bea.gov/

说得对。

其实这个问题很简单：统计上只不过把“政府”当成一类“居民”而已。

政府购买是可以拉抬增长的
在C ,I ,X-M 不足时，可以运用之
但是是一种短期策略
不能长期使用
否则会带来 政府债务增加、排挤效应、物价上涨 问题

政府的转移支付好象不计入GDP中吧,而且,政府的消费为什么不算作消费那一项里呢?

PS：这也是我的一个问题：Y=C+I+G+（X-M）各指什么？如楼主和阁下刚提到的G的意义。这是按部门分的吗？如果是的话，那么政府投资也算作G项啊！期待着答案呢。

照你的说法，投资就应该分为企业投资和政府投资了？

统计上，政府作为本国一类居民，其消费与投资（即政府对本国本年生产的最终产品的使用）已经分别归入消费与投资了。

这是一个trivial问题。如果你愿意把政府的投资与消费单列出来，也可以，不改变问题的实质。

政府购买其实在经济中占的比重较大，特别是西方国家，美国大概占GDP1/3，英法甚至能站到1/2，

不可小看，但是为什么不说政府购买是三架马车之一，我想主要是政府购买的增多以消费及投资的

减少为代价，靠收企业和个人的税收嘛，若把政府购买也列入马车的话，那就疯狂收税就能使这架马车

快起来就行了，事实是不行的，政府购买始终只是功能财政的一部分，为大局服务

1# jiafeilisa
政府需求包括在消费里面了，消费包括个人消费和政府购买项目。

政府发挥宏观调控的作用，政府需求在经济增长的作用还是比三驾马车小很多

有道理

没有懂得，净瞎说！

消费、投资和净出口是拉动经济增长的三驾马车，这句话可以说是对的，也可以说是错的。我先说说对的一面吧。
这其实是与用用支出法核算GDP相关的，标准的教科书上（比如曼昆）GDP=消费+投资+ZF购买+净出口，注意这里的消费指的是居民消费也就是我们说的家庭消费，投资指的是私人投资，主要包括企业的固定资本投资和存货投资，家庭住房投资三项，ZF购买指的是ZF对一般商品和劳务的消费，净出口就不解释了。
所以标准教科书上的四大需求是家庭消费+私人投资+ZF消费+净出口，这没有错。
而楼主的三驾马车是近几年无论是在媒体还是放箭都比较热的话题，原因是前两年我国经济形式并不太好，特别是经济过分依赖投资，受外部环境影响较大，消费也上不去，家庭储蓄率过高等问题。所以经济学家，政客都说三驾马车，不懂经济学的媒体也动不动就报道三驾马车的事情。
而这里的三驾马车也是从GDP的支出法角度说的，只不过我国统计局具体核算时与教科书上有点不同，我国的支出法GDP=最终消费+资本形成总额+净出口，这就是我们说的三驾马车，也叫三大需求，这里的最终消费有分居民消费和ZF消费两项，拆分开来就是我们教科书上说的四大需求，只不过三大马车中的消费包括了ZF购买。而不是ZF购买占gdp不大所以不说他的原因，要知道中国经济是一个ZF主导的经济，ZF的力量是很强大的，仅从ZF消费这一项来说大约占到gdp的13%-15%的，这还不包括每年从预算拨出一大批资金来搞基建等投资项目，我们上面的资本形成总额中一部分资金就来源于国家财政的，所以说加起来ZF支出占据了GDP的很大份额，所以我们通常说的消费既包括家庭的消费又包括ZF的消费，投资既包括企业的投资又包括ZF的投资（尽管ZF无法直接投资建设，但一般都是通过地方ZF的城投公司来进行投资建设,资金是直接来源于ZF拨款的）。我想我说的很清楚了，楼主可以上统计局网站查看统计年鉴，通常会有三大需求对GDP的贡献率，三大需求对GDP增长的拉动率这些指标的。
再来说说不对的一面，前几面中国实行过于宽松的货币政策，再加上大规模的投资才稳住了经济硬着路，但事实证明这种过分靠投资驱动的经济增长模式已难持续，大额外汇储备的积累，消费不振，其实这都是中国经济结构失衡的结构，过分看重总量，忽视质量，所以从十八大以来就有一些列淡化GDP，经济转型，改革之类的讲话。另外经济增长的结果带来消费的增长，而不是消费促进增长，本木倒置，消费的增长要靠收入的增长，前几年ZF收入大规模增长挤占了私人收入，这也是经济结构失衡和ZF在经济中角色太重的结构。