全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2048 4
2007-05-19
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>由于本人是刚学经济学,所以在此的一些分析可能还很不成熟或者完完全全是错误的,所以还是请愿意看的人看一下吧,至少我是这样看待我下面将要讨论的这个问题的!!!</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>有个有关社会主义市场经济的问题需要和大家探讨一下:</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>市场经济为什么可以在社会主义搞?</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>在我们的政治经济学教材上说:</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>社会主义市场经济是强调在社会主义条件下发展市场经济,而不是说市场经济本身具有资本主义与社会主义性质的区分。它是由生产力发展水平和不同利益关系决定的一种经济形式,它有自身的本质规定性,这种规定性是不同社会经济制度下市场经济制度下市场经济的共性或一般性;而不同的社会制度条件,使市场经济的发展具有不同的特点,表现为市场经济在不同社会条件下的特殊性。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>在上述阐述中提到:市场经济是生产力发展水平和不同利益关系决定的一种经济形式。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>在我看来,既然生产力在现阶段只能维持在这种状态,即使它是人类活动中最具有活力,最具革命性的,但在这相对较短的时间内,只能维持在这一水平上,所以,由生产关系一定要适应生产力的规律上看,该阶段的生产力只能发展资本主义,发展社会主义是不妥当的。即使教材上讲的是对的,那么,这种不同的利益关系在很大的一部分上是受生产关系的约的,因为什么样的生产关系决定有什么样的阶级对立(如:奴隶主和奴隶,地主和农民,资本家和工人),从而也就决定了有什么样的利益关系。由这两点决定,实际上就是等于说是由生产力与生产关系所决定的,而这又与之相矛盾。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>其次,教材上还说:这种经济形式是有自身的本质规定性,而这种规定性又是不同社会制度下市场经济的共性或一般性;而在不同的社会制度下,市场经济的发展具有不同的特点,从而表现为市场经济在不同的社会条件下的特殊性。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>试想:不同经济制度下的经济形式应该是与在这种经济制度下的生产力的发展水平相一致的,所以它应当随着经济制度的变化而变化,而不应当是不同经济制度下共有的,当然不同经济制度下也不可能会有相同的或者说共有的经济形式。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=隶书 size=5>所以,从以上的分析中,我认为,中国在目前的形势下还不是很适合走社会主义市场经济。</FONT></STRONG></P>[em31][em31][em31][em31][em31]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-5-19 09:47:00

中国搞得一切形式(包括经济制度、体制等等)都冠以“中国特色”,也不知道何为“中国特色”!!

将市场经济附带上“社会主义”或“资本主义”其实本质上只有意识形态上的差别!!或许,把市场经济仅仅当做一种发展商品经济的手段、工具更为合理。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-19 11:37:00
这有点.......?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-19 12:12:00

首先需要对社会主义、资本主义、市场经济等概念去作出定义。首先需要做定义,不要去考虑其他的问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-20 01:24:00

再谈劳动等价交换----商品经济之第三形态研讨

以下是引用Tony1988在2007-5-19 9:35:00的发言:

由于本人是刚学经济学,所以在此的一些分析可能还很不成熟或者完完全全是错误的,所以还是请愿意看的人看一下吧,至少我是这样看待我下面将要讨论的这个问题的!!!

有个有关社会主义市场经济的问题需要和大家探讨一下:

市场经济为什么可以在社会主义搞?

在我们的政治经济学教材上说:

社会主义市场经济是强调在社会主义条件下发展市场经济,而不是说市场经济本身具有资本主义与社会主义性质的区分。它是由生产力发展水平和不同利益关系决定的一种经济形式,它有自身的本质规定性,这种规定性是不同社会经济制度下市场经济制度下市场经济的共性或一般性;而不同的社会制度条件,使市场经济的发展具有不同的特点,表现为市场经济在不同社会条件下的特殊性。

在上述阐述中提到:市场经济是生产力发展水平和不同利益关系决定的一种经济形式。

在我看来,既然生产力在现阶段只能维持在这种状态,即使它是人类活动中最具有活力,最具革命性的,但在这相对较短的时间内,只能维持在这一水平上,所以,由生产关系一定要适应生产力的规律上看,该阶段的生产力只能发展资本主义,发展社会主义是不妥当的。即使教材上讲的是对的,那么,这种不同的利益关系在很大的一部分上是受生产关系的约的,因为什么样的生产关系决定有什么样的阶级对立(如:奴隶主和奴隶,地主和农民,资本家和工人),从而也就决定了有什么样的利益关系。由这两点决定,实际上就是等于说是由生产力与生产关系所决定的,而这又与之相矛盾。

其次,教材上还说:这种经济形式是有自身的本质规定性,而这种规定性又是不同社会制度下市场经济的共性或一般性;而在不同的社会制度下,市场经济的发展具有不同的特点,从而表现为市场经济在不同的社会条件下的特殊性。

试想:不同经济制度下的经济形式应该是与在这种经济制度下的生产力的发展水平相一致的,所以它应当随着经济制度的变化而变化,而不应当是不同经济制度下共有的,当然不同经济制度下也不可能会有相同的或者说共有的经济形式。

所以,从以上的分析中,我认为,中国在目前的形势下还不是很适合走社会主义市场经济。

[em31][em31][em31][em31][em31]
在我看来,目今学界所说的市场经济属于商品经济的第二形态。其 笫一形态为:社会成员间仅存在着 自然资源所导致的非劳动收入差异。即,生产工具(这里指除自然资源外的客观劳动条件)不发达(手工制作生产工具)的时代,其社会成员间由生产工具所导致的非劳动收入差异趋近于零。是故,社会成员间 仅存在着 自然资源所导致的非劳动收入差异。第三形态为:以 公有公益消除自然资源所导致的非劳动收入差异和以 劳动信贷消除生产工具所导致的非劳动收入差异之劳动等价交换的商品经济形态.
就是说(我认为)还存在一个劳动等价交换的商品经济第三形态.在等待着新一代经济学人研究。
你若有兴趣,我们就边学经济学,边研讨这个劳动等价交换的商品经济第三形态......

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群