全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
2428 5
2012-10-11
Co=Eq(Ct*exp(-rt))
这个公式我能理解,风险中性的时候,price等于payoff的期望折现。

1.为什么用exp(-rt)折现?是black-schole的推导过程中出来的吗?

2.这里面Ct是payoff,和St是线性关系对吧,画出图是一条上斜上45度的折线。
Co和St的函数是一条向上弯的曲线。是这样吧?

3.时间t越接近T的时候Co越低,这个道理我能理解。但是我看不出这跟最上面的定价公式的联系,是因为t越大,exp(-rt)越小吗?
theta=dc/dt(应该是偏导,符号打不出来),就是在Co=Eq(Ct*exp(-rt))里面对t求偏导吗?

4.sensitivity
delta=dc/ds(应该是偏导,符号打不出来)
期权price在t点对St的敏感度,我能理解
C-deltaS
论点:当t变大的时候曲线向右平移,delta变大,所以要减小S的持有数量。
我不理解的是C-deltaS到底是什么东西?
为什么调整C-deltaS可以补偿随着t变大,Co变小的损失?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-11 07:16:07
逻辑是这样的:
1.在真实的概率下,我们自然不能用无风险利率去折一个有风险的东西。但是我们可以找到一个人为的概率测度,使得真实概率下的payoff,用这个概率去取期望之后,任何资产的预期回报都是无风险利率,而这种不要求risk premium的现象只有在风险中性的世界里才可能发生,因此这个人工构造的概率由此得名。(这个是金融学第一基本定律,就是如果无套利,风险中性概率就存在)。你可以人为风险中性概率是一个数学工具,他本身不是一个概率,只是他具备概率的性质,所以大家就这么叫了。可以用Girsanov定理来进行风险中性概率和真实概率之间的转换。主要是用于定价。所以在风险中性这种特定环境种,我们才能用r折现。theta是解出BS公式对BS公式求导。

2.你可以这么说,确切说Ct和St不是线性关系,对于欧式期权是一个折线。C0和S0之间的关系是曲线。
3.期权的时间价值体现在两个方面,一个是提前行权损失或者得到的利息好处,另一个就是股票未来上升或者下降的不确定性。时间越长这种不确定性就越高。你不能只看e(-rt),因为St的分布是t的函数。所以Ct也是,期望也是t的函数。
4.delta是hedge ratio即对冲比例。不知道楼主那里看到的,theta风险是不可能用stock去hedge的因为股票不存在time value。delta hedge只是去hedge股价波动的风险,而不是去hedge 时间流逝的损失。
5.补充一下楼主第一个问题风险中性定价公式和BS方程之间的关系。BS公式有十几种推导方法,最早的是用PDE即偏微分方程,直接解出来,其实BS这类方程,学数学或者物理的知道其解其实是一个卷积,所以才会和概率俩系起来。言归正传,最早的PDE解法,纯数学,后来有人发现其实BS这类偏微分方程,能够转化成一个条件期望。从而用概率论的知识去解出来,这个叫做Feynman-Kac fomula,是解一类特殊偏微分方程的方法。一个更紧密的联系是,BS模型的偏微分方程,可以用EMM,即Equvalent martingale method,等价鞅方法,推出来,而风险中性概率定价法(即楼主所写的期望折现公式)又是等价鞅方法的一种特例。因此他们有联系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 07:44:59
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 16:51:10
Chemist_MZ 发表于 2012-10-11 07:16
逻辑是这样的:
1.在真实的概率下,我们自然不能用无风险利率去折一个有风险的东西。但是我们可以找到一个 ...
非常感谢!
第2,3,4完全理解;
第5个问题BS的各种解法我再去看看,如果有不懂的地方可能要专门开贴问;
第1个问题,我可不可以这样理解风险中性,你说的“不能用无风险利率去折一个有风险的东西”是不是指不能直接折payoff=St-K,要加上payoff=0的影响,Eq(Max(St-k,0))就是加上风险中性概率?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-11 21:35:28
看来你不太理解风险中性概率,你可以去看一些金融经济学的书。

任何资产的价格都等于他的payoff的期望,在“风险中性概率下”以“无风险利率“折现,这是一直成立的。不管你的payoff是什么稀奇古怪的东西。我可以是max(ST-K,0),也可以是max(max(ST)-K,0),也可以是max(ST1-ST2,0),等等等等。

我的话你没引用全,我是说”在真实概率下“,不能用无风险利率去折现一个有风险的东西。在风险中性概率下可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 07:03:29
Chemist_MZ 发表于 2012-10-11 07:16
逻辑是这样的:
1.在真实的概率下,我们自然不能用无风险利率去折一个有风险的东西。但是我们可以找到一个 ...
very nice...

逻辑是这样的:
1.在真实的概率下,我们自然不能用无风险利率去折一个有风险的东西。但是我们可以找到一个人为的概率测度,使得真实概率下的payoff,用这个概率去取期望之后,任何资产的预期回报都是无风险利率,而这种不要求risk premium的现象只有在风险中性的世界里才可能发生,因此这个人工构造的概率由此得名。(这个是金融学第一基本定律,就是如果无套利,风险中性概率就存在)。你可以人为风险中性概率是一个数学工具,他本身不是一个概率,只是他具备概率的性质,所以大家就这么叫了。可以用Girsanov定理来进行风险中性概率和真实概率之间的转换。主要是用于定价。所以在风险中性这种特定环境种,我们才能用r折现。theta是解出BS公式对BS公式求导。

2.你可以这么说,确切说Ct和St不是线性关系,对于欧式期权是一个折线。C0和S0之间的关系是曲线。
3.期权的时间价值体现在两个方面,一个是提前行权损失或者得到的利息好处,另一个就是股票未来上升或者下降的不确定性。时间越长这种不确定性就越高。你不能只看e(-rt),因为St的分布是t的函数。所以Ct也是,期望也是t的函数。
4.delta是hedge ratio即对冲比例。不知道楼主那里看到的,theta风险是不可能用stock去hedge的因为股票不存在time value。delta hedge只是去hedge股价波动的风险,而不是去hedge 时间流逝的损失。
5.补充一下楼主第一个问题风险中性定价公式和BS方程之间的关系。BS公式有十几种推导方法,最早的是用PDE即偏微分方程,直接解出来,其实BS这类方程,学数学或者物理的知道其解其实是一个卷积,所以才会和概率俩系起来。言归正传,最早的PDE解法,纯数学,后来有人发现其实BS这类偏微分方程,能够转化成一个条件期望。从而用概率论的知识去解出来,这个叫做Feynman-Kac fomula,是解一类特殊偏微分方程的方法。一个更紧密的联系是,BS模型的偏微分方程,可以用EMM,即Equvalent martingale method,等价鞅方法,推出来,而风险中性概率定价法(即楼主所写的期望折现公式)又是等价鞅方法的一种特例。因此他们有联系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群