论坛上有人指出“杂志社很快乐，审阅这样的论文花不了多少精力。审稿人也很快乐，半个小时就搞定文章的脉络。写的人也许很快乐，只要有思路，有数据，剩下的事就交给Eview.大家都认同这样一个研究模式，没有谁值得指责。上上下下围绕数据整研究，没有数据，就没有经济学的研究。    《经济研究》代表我国最高学术水平的杂志，又有几篇是纯粹的建立在严谨的数学推理上的论文。“甚至还有人指出”经济杂志登载太多的实证论文会谋杀创新“。     有这样的帖子，作为一个长期从事经济学的学者来说，觉得这样的思维既奇怪又危险！！！！
     首先，经验研究和理论模型研究本身就是经济学研究的两种基本方法，不存在谁比谁有用之说，实质上，二者之间是紧密互补的关系。正是有了大量的经验研究，才促使了一般理论的出现，而且，一般理论的提出，必须得到经验研究的证实，否则就是谬论。一个最为经典的例子是，Melitz发表于ECONOMETRICA的文章The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity，细细阅读过这篇文章的就知道，这篇文章思想的来源就是从上个世纪九十年代，大量的跨国经验研究的结论中所归纳得出的，说白了，就是基于已有的大量经验研究的结果所归纳得出的，而这篇文章现在已经是国际贸易领域的经典文献和一般理论模型。
     其次，针对中国的现实问题来看，当前比较合理的方法就是先进行大量的经验研究，从不同的经验研究（哪怕是错误）中归纳得到可能的一般经济规律，特别是中国约束条件下经济社会政治发展的一般规律，这才是中国学者的首要使命！因此，不要争论，多开展各式各样的研究，尤其要鼓励大量的经验研究，水到渠成，自然会出现有价值的l理论研究！！
     因此，请不要老攻击《经济研究》的这类期刊，至少在先在这个阶段发表较多的经验研究的问题是合理的。实际上，中国需要更多的一流期刊进行竞争，并且这些期刊是有差异的，这是学术繁荣的根本！！