这里的“拒偿”不是严格意义上的不履行合同，只是说发生正通货膨胀的时候对实行固定利率的债权人不利。

在固定利率下，当预期到通货膨胀，那么利率就会在事前得到相应的修正；如果没有预期到通货膨胀，就会存在拒偿债务的问题。浮动利率下就不存在是否预期到的问题。

国家不会仅仅因为想赖账而造成通货膨胀，通货膨胀不仅仅对国家债务有影响。往往是因为还不起了，才会通货膨胀的发生，从合同的角度，也谈不上“据偿”，在发行债券的时候这种风险已经有利率的补偿了。

谢谢两位楼上的！如果实际的通货膨胀高于签订合同时，则未预期的通货膨胀为正，贷款者受损失，而借款者得益，此时，不会产生拒偿债务问题；如果实际的通货膨胀低于签订合同时，则未预期的通货膨胀为负，借款者得益，贷款者受损失，此时，会产生拒偿债务问题。

这样理解有问题吗？