本人认为  对XBRL不可估计过高  因为它只涉及到技术问题  会计的根本问题不是技术  就像会计电算化解决的了会计信息失真问题吗？  原始凭证出问题    后面就巧妇难为毒米之炊了

也想看看，正在思考中……

发这个帖子的时候正被导师逼着写关于XBRL的小论文，当时绞尽脑汁也憋不出5000字左右的小论文，现在想想当时那个痛苦啊。现在已经临近毕业了，快1年没上这个论坛了，今天来看看，没想到这个帖子被大家挖了出来，真感到意外。研一入学时，导师便强行让我搞XBRL研究，并且把我当成“精品”来培养，没成想，自己不争气，研究生3年时间对XBRL还是一知半解，小论文几易其稿，最终也没能变成铅字，毕业论文也是憋了大半年才搞定。实在辜负了老师的殷切希望！

对于XBRL，我始终认为它是在会计领域的一个标准化进程：把各个准则体系下、各个系统之间的财务数据格式实现统一的编排，以方便不同的决策者做出决策。就把像“一”、“壹”、“one”这些字符统一的都用“1”标识是一样的。当前的问题是：各个会计准则体系不一致，存在各种各样的差异；受成本因素制约，XBRL的应用进展较慢（特别是XBRLGL，其实GL才是XBRL真正的魅力所在），如果没有实际应用，而只是从理论上对XBRL进行研究其实没多大的意义。可能是自己水平有限，总觉得XBRL（确切的说应该是标准化进程）前途是光明的，但道路还是很曲折的。所以，牛人们努力吧，俺去工作了，不搞啥研究了，不是那块料。呵呵。