中部没有中心城市！将来也不会有！武汉只是有这个潜力，但最终成不了气候，为什么？市场经济规律决定了如此！什么是中心城市？它应当承担什么样的职能？事实上中部一盘散沙，中部六省也只不过是中央的均衡发展战略需要考虑的一个整体，是经济政策制定的一个统一加以衡量的地区！中部地区本身聚不到一起，所以谁能争当中心城市本身就是一个没有答案的问题！

在地缘上武汉是合适的，但总给人家一种老牛拉重车的感觉，缺乏激情、动力。

长沙、南昌、武汉、合肥、郑州和太原这五个中心，甚至更多的中心格局。

大区的经济中心的职能是什么？中部城市中没有哪个能起到整个大区的中心城市作用？个人认为这个中心的争论是没有意义的，国家提出中部崛起的战略并不是中部真的要塌陷了，而是中部地区是三农问题最严重的地区，东部发展，西部开发，东部要振兴，只剩下中部这个政治问题、社会问题、经济问题突出的区域被漏下了，肯定会引起中部地区的不满，激化矛盾，不利于社会的稳定。

围绕区域性中心城市建设城镇群是可行的，但不能为了所谓的竞争力盲目发展城市、片面发展城市，而是在快速推进中做到统筹城乡。（说起来容易，做起来难）。

以下是以下专家的观点：（抓住中部崛起的突破口，来源：中国经济时报2005年6月6日）

城市——实行一个“先”字

统计显示，中部地区八省总面积为163万平方公里，比东部11省市总面积106万平方公里多57万平方公里。中部地区与东部相比城市体系发展不够，东部每1000万人就拥有一座百万人口左右的大城市，而中部地区1500万人才有一座，而且城市化滞后东部10个百分点左右，中心城市的实力也较弱。

“中部要崛起，城市须先行。”王茂林说。他认为，改革开放后，我国东部发展很快，14个沿海城市，带动东部经济整体上扬。中部崛起应该参照这种思路，应走以中心城市带动区域发展的道路。

中国区域经济学会副会长陈栋生对此持有同样的看法。他认为，中部地区要崛起，只能首先重点突破。第一层次是完善与发挥6个省会城市和以它们为核心的武汉城市圈（1+8）、中原城市群（1+8）、长株潭、昌九、皖中和晋中的城市功能，为企业进入国内外大市场、进入国际产业链、供应链提供便捷、交易费用低廉的大平台，成为企业技术创新与管理创新的源头。第二层次是培育壮大一批区域性中心城市和以它们为核心的城镇群（圈、带）。第三层次是发展县域经济。

在城市先行中，王茂林还认为，在中部地区武汉能够成为首位中心城市，建议中央考虑尽快制定特殊优惠政策，支持武汉经济的发展，使武汉成为服务整个中部地区的经济、金融、贸易、交通、信息、科技和教育中心，突出作为中部地区经济发展的战略支点作用。

国家建设部副部长傅雯娟则表示，“十一五”期间，建设部将加强对武汉都市圈、中原城市群、长株潭城市群等中部城镇密集地区的规划指导，推动中心城市带的经济建设。

[此贴子已经被作者于2005-6-7 9:02:50编辑过]

江西？？

是不？？

现在确定谁是老大,未免有点武断.中国的区域的发展主要得益于国家的区域政策、地域的改革意识和历史发展的机遇等因素。差的地区在各方面条件具备的条件下，完全有可能超过现在领先的地区。

中部的发展是不可能的像上海这样是绝对的老大

现在中部经济实力相差不大 靠政策大家也不一定听 不过团结

关键还是要看实力的发展将来谁都可能超过谁

不好说关键看政府的执行力度

回了好多……居然出错了

武汉和郑州好些吧

工业基础+技术实力

国务院常务会议在研究促进中部地区崛起问题时指出，“要充发挥区位、资源、产业和人才等综合优势，加快中部地区发展，形成东西互动、优势互补、相互促进、共同发展的新格局”。所谓综合优势是对于单项优势而言，是指该地区具有的经济发展必需的诸多要素和诸多强项。中部地区地处我国的腹地中心，在全国经济格局中承东启西、贯南通北、吸引四面、辐射八方，区位优势明显；中部又是我国重要的农产品基地，能源矿产资源种类多、数量大、组合条件好，综合自然资源优势突出；中部也是我国现代工业的发祥地之一，工业基础和科技实力相对雄厚；中部是中华文明的摇篮，历史文化底蕴深厚，旅游、文化以及人力资源丰富。这些综合优势是中部地区发展的客观有利条件。

以武汉为中心的长江中游地区、以郑州为中心的中原地区是中部地区南北两个战略区位所在。

为什么就要出现个老大呢？有老大了小弟们得日子就过得更好了么？个人意见，中部不要出现老大。就目前而言，中部还没有哪个城市可以当老大，武汉，长沙，南昌，郑州都没有绝对领先其他城市的优势所在，但是武汉的潜力相对要大一些。其区位，科技和教育都领先其他的城市。若以城市圈而言，武汉1+8，长株潭，中原城市群也是实力相当，各有各的优势所在。这样大家拼着鼓干劲，平头齐进，岂不快哉？

个人比较支持链状城市带分布，提高整体经济效益。

中部地区最大的问题感觉是体制机制和观念问题，在武汉读研多有感触，省级和市级职能部门工作人员缺乏创新精神，满足现状，富于形式，互相扯皮的多！

比较看好武汉

武汉最具有发展的潜力，国外对武汉也比较看好．

长株潭城市群以后很有可能

不管是在讨论全国的发展，还是所谓的中部崛起之类的政策，似乎很少有人关注山西的未来。过去的时候，山西的资源几乎全部被廉价的调了过去。现在的情况其实和当初还没有多大的改变。市场电，计划煤，山西获得的利益相当的少。而且，很多用煤企业，比如电厂还拖欠着巨额的煤款，部分企业生存困难。总之，我感觉只要山西还有煤，基本上摆脱不了这种在全国当中的弱势地位。唠叨唠叨，聊以慰藉！！！

个人认为武汉成为中心城市的可能性比较大，无论从城市规模经济，教育科技实力还是区位优势，武汉都略胜一筹。

中部的城市化是受限制的，整体上在黄河北缺水困着的不只是一些；靠南面的进程今后会快一点，但不会触及中国经济的软肋，也不可能会，在之前早被扼杀啦！
中部城市的增长潜力是无穷大的，要多大的规模供给都是充分的，当然还是过量的。北面不是做不到，是做到啦，代价太大，环境都吃不消。
城市间的互补与竞争当前城市圈，城市带，城市群都比较看好；中部各怀鬼胎的情况下，诸侯经济下城市群是正在做的也能够做好的。
我们看下中部的区位可以说，南北向三条线焦柳，京广，京九，国道高速基本一致，为能源，物资与次级通道；京广大通道在城市与经济社会建设是在全球是史所未及的。
                                           东西向上陇海，宁西，长江及再南面的通路基本是在东西部的结点上的互利，潜力还有带开掘。
在中部地区武汉能够成为首位中心城市，制定特殊优惠政策，支持经济的发展，使成为服务整个中部地区的经济、金融、贸易、交通、信息、科技和教育中心，突出作为中部地区经济发展的战略支点作用。------------------------------有了总比没有的要好，中部更中国些，是个小中国，结构有相似处，促发展不拽主体是胡整，但这才是政治的所在。一下就解决啦，就各家做不好政治啦。

武汉城市群、长株潭、以及中原城市群要当中部发展的龙头，中部没有上海那样的中心城市，要几个特定的强势板块一起发展

武汉很早就是全国有数的工商业中心城市和水陆交通枢纽，国有大企业也多，各方面基础是中部城市里最好的，不过问题就是民营经济不是很活跃，中小企业数量不足，所以它的机械、钢铁、汽车、电子等产业虽然有大企业引领，但是带动作用没有充分发挥出来。郑州区位不错，交通条件不错的，工业不如武汉特点与优势明显，但发展很快，不过在服务业方面比较不足，特别是科技、教育方面欠缺一些，这会影响到以后的竞争力。长沙的工业不够发达，第三产业里面的商贸、文化娱乐业很活跃，城市建设、发展比较迅速，是个很有特点的城市。

学区域经济学的人讨论这种问题
所谓的“学”在哪里？
无不无聊？

中部武汉城市群与中原城市群是中部地区最强的城市群，但是两个城市群的实力相差无几，而且经济地理位置、外部环境、产业结构存在很大相似性，发展速度也基本相同，所以中部崛起很可能是呈现“双中心”结构或者是“2+1”结构（1长株潭），中部老大的位置谁也不可能独得