一则“冷幽默”隐藏三重罪
王清

曲沃县李村乡石滩村农民张志祥为讨要6万元执行款，14年间不断宴请翼城县法院法官，倒贴7万元，至今也没有拿回一分钱，却被告知执行款已经付给了没有利害关系的他人。（山西晚报5月21日）


这真是可以收入《笑林广记》的幽默故事，一波三折，妙趣横生，超出了人们的想象。只是“冷”了点，让善良的民众
实在笑不起来。不过，倒是可以对这则冷幽默进行一番剖析，看其背后到底隐藏着些什么。


法官是法律的化身，是正义的捍卫者，是真理的保护神，是公平的维护人。倘若法官失衡了心中的天平，蒙羞的必然是神圣的法律。那种“吃了原告吃被告”、“不给好处不办事”、“法律就是法官的嘴”等上不了台面的潜规则，被演绎成法官队伍心照不宣的“应用程序”，出现“一男子为讨6万执行款请法官吃饭数年倒贴7万”的新闻，就不是偶然。如果不是原告倒贴7万，而是打点了两万三万；不是一分钱没拿到，而是讨回了四万五万，估计这件事就不是“新闻”了。这也是这件事情之所以能够在长达14年间“安然无恙”的原因。可怕之处也正在这里，弥漫在法官队伍里这种拿法律谋利益、搞法钱交易的做法，已经成为“共识”和普遍现象，翼城县法院法官只是其中的代表罢了。


更为可怕的是，被执行款早就到位，只是没有落到原告的口袋，竟然跑到全无关系的其他人兜里，真乃骇人听闻，让人感叹某些法官的“法力无边”，神通广大。新闻报道显示，一个名叫刘吉文的拿到4万元，一个叫娄成顺的拿到8000元，还有1.2万元，给了与案件八棍子打不着的张某某。可怜这笔钱真正的主人张志祥却一直蒙在鼓里，满怀着希望，仍在一次次宴请法官。而那些法官都受之若泰，欣然赴宴。这就不仅是人品和官德问题了，已经涉及到刑事责任，无疑是犯罪行为，至少犯有渎职罪和非法占有罪。法官竟敢挑战法律，不是法律软弱可欺，而是法官有办法逃避法律制裁。翼城县法院法官为所欲为处理执行款项事件，充分暴露了法官职务犯罪的漏洞。


尤其可怕的是，对法院和法官的监督，几乎处于空白状态。表面看，有各级人大会议和常委会对其监督，但只是停留在每年的审查报告层面，难有实质行为；就连这样的监督，也大多浮于形式，翼城县法院的报告年年都顺利通过，就从反面说明了问题。舆论监督不失为一柄利剑，可到了法院这里，就会遇到坚强盾牌的阻拦。最高法院做出规定，对新闻报道提出了种种限制。那就只剩下法院和法官的自律了，企求他们自揭伤疤自割痈疽，这又是被人类反复证明的最难过也最无效的措施。还是那句老话，失去监督的权力，必然导致腐败。


一则冷幽默，隐藏三重罪。罪恶已经暴露在光天化日之下，怎么清算罪恶，也是对当地如何执法的考量。原告获得国家赔偿，当然是题中应有之义；把害群之马清除法官队伍，并绳之以法，也并不难做到；最重要的，是从制度上根除法官法利交易土壤，并自觉接受包括舆论监督在内的各种监督。