我也想知道啊……

政治经济的实证分析能否与一定的计量分析很好的结合？

嗯……

这个问题真的有点大，首先，你要了解政治经济学的定义是什么，也就是说政治经济学的范畴是什么。其次，才能来讨论上述问题，我个人认为如果你理解了他的定义，其实就不会有上述问题了。

个人对政治经济学的一点理解：

研究政治经济学首先你要分清楚是按国内的研究方法还是国外的方法（我指的当然是主流方法），国外现在更多的好像叫新政治经济学。顾名思意，跟传统的政治经济学差别还是很大的。

如果是在国内，我个人感觉好像还没有人来详细具体的探讨这个问题。大家更多的还是把西方经济学的思想应用到马克思政治经济学的研究中，然后在结合中国的实际情况，套用马克思政治经济的一些经典概念来阐述一些新的社会现象。

但是政治经济学的研究中，当然可以把实证分析跟定量分析很好的结合起来，这就回到二楼的问题上了，你可以看看经济史，看看现在的正统西方经济学是来源于什么，你就很清楚了。其实，简单的说，西方经济学就是发源于在一开始经济学只有政治经济学时，一些经济学先贤希望尝试应用一些定量的方法。

最后想说的是，其实二位不用非得分得这么清楚，任何经济学都离不开现实问题的，经济学现在的趋势好像是各学科糅合，精华的都可以拿出来用的，只有你很好的解决了现实问题，没人会管你是采用的什么学科的知识。

公共选择理论（Public choice theory）是一种以现代经济学分析民主立宪制政府的各种问题的学科，传统上是属于政治学的范畴（对此更为普遍的称呼则是「政治经济学」，但应该注意这不可和马克思主义对这词的定义混为一谈）。公共选择理论研究选民、政治人物、以及政府官员们的行为，假设他们都是出于私利而采取行动的个人，以此研究他们在民主体制或其它类似的社会体制下进行的互动。公共选择理论也采用许多不同的研究工具进行研究，包括了研究对效用最大化的局限、博弈论、或决策论。公共选择理论的分析方式很大一部分是根基于实证分析的方法上（「这是什么」）；但却是将此作为研究规范（「这应该是什么」）的工具，以探索问题的所在点、并研究如何在宪政体制内改善这些问题。公共选择理论提出的主要公式之一是理性选择理论（Rational choice），假设人们的行为都是出自从有限的可用手段里挑选达成目标的途径。另一个研究目标不同、但却有相同研究公式的学科则是实证政治理论（Positive political theory）。而社会选择理论（Social choice theory）也是一个相关联的研究领域。

http://baike.baidu.com/view/462462.htm