1# leewrcn 顶一个，支持

太支持啦！最喜欢这个

很好的主意

恩，不错。学习中，呵呵

有点难，但得去做

支持！！！

提个问题：经济学人到底应当关注人的欲望还是人的需要？
西方经济学人从人的欲望入手研究经济问题，并发现人的欲望是无限的，许多资源则是有限的，因而对资源的配置是重要的，并在此基础上提出了效用问题，效率问题，价值问题，从而建立了效值价值论，利益最大化效率论，以及与此密切相关的交换理论、分配理论、发展理论等等。但我发现他们对人的客观需要的研究却不多，只有一个需要的层次理论，甚至有不少人还把欲望与需要同等看待。窃以为欲望与需要是有区别的，而且区别还很大，比如：按照欲望的无限性理论，则有整个地球资源给我一个人都不嫌其多，而按照需要的有限性理论则有一个人吃饭不过两碗，住房不过两栋，娶妻也不是越多越好，全部地球资源都给我，我用得着吗？
请各抒己见！

再提一个问题：按劳动分配是按劳动时间分配？还是按劳动能力分配？还是按劳动负荷强度分配？还是按劳动熟练程度分配？还是按劳动价值分配（这里指劳动量）？如果你是企业老板，会主张按劳动量分配还是按有效劳动量分配？

又提一个问题：等价交换是等劳动量交换还是等效用量交换？

可否找到一个能满意地描述微观个人的经济行为，这或许是经济学方面的混沌理论

由国进民退看享有power的垄断可能对社会的影响？

支持
[lol][lol]

解释下中国铁路的垄断问题，以及怎么设计激励相容而改善铁路。

支持支持支持支持支持支持

这很好啊！！

我强烈支持！

马克思就是这样做的，大家一起过共产主义，

恩     支持

微观经济学建立在一系列的假设条件之上  同时需要大量的模型  难呀

能否 谈一下 西部经济发展失衡与资源配置失衡的问题

关于城市住房问题。。。

严重支持！

不过我觉得这样还不如创建一个QQ讨论群呢

几个问题供大家讨论：
一：人们说：“股票本身不是人类劳动产品，没有价值，但由于它可以给持有者带来一定的收益，所以它有价格”。股票这种“非人类劳动产品”“有价格”，也就是说，买方付钱就是为了得到这种“非人类劳动产品”。那么，与此相对应，卖方得到收入就是因为出售这种“非人类劳动产品”。这是再明显不过的逻辑关系。于是可以得出结论：发行股票的人是因出售“非劳动产品”而得到“创业者利润”，是“不劳而获”。
二、查过很多工具书，关于利息的定义及解释都大同小异。从性质上看，利息是借入资金的人将资金运用于财富创造过程，然后根据市场分配规律中的“按资分配”规律分享新增加的社会财富，再将所获财富的一部分交给提供资金的人。所以，利息是“资本利润”的一部分，或者说是“剩余价值”的一部分(来源于剩余价值)。但是，如果我向银行借入资金只是用于买面包吃或是为了治病呢？这种借贷是消费性借贷，其中的利息的经济学性质又是什么呢(我们可以假设没有通货膨胀不需赔偿对方损失)？
三、现实中究竟哪些行为才是投资行为？开店办厂、长期股权投资、短线炒股、购买债券、将钱存入银行、到期货市场套期保值、投机性炒期货、购买彩票、去赌场赌博、和身边的人打牌赌钱、听信某些人的话将钱埋到地底下希望它第二天挖出来时能翻倍，这些行为中哪些是投资行为，哪些不是呢？“投资行为”到底该具备哪些特征呢？
四、复杂劳动为什么是多倍的简单劳动？

160# wanbl
当然是“等劳动量交换”。
表面上看是“等效用量交换”，但实际上不是。
如果吃一根油条和吃一个包子的效用(或者说边际效用)相等，在市场上确实会导致油条与包子价格相等。但如果生产一根油条需要1单位劳动，而生产一个包子需2单位劳动的话，前述价格相等的局面就不会长时间保持，因为将会有更多的人放弃生产包子转而生产油条，直至油条供应量增加到油条的边际效用只相当于包子的一半，从而油条的价格也只等于包子的一半为止。此时，油条和包子的价格将成为“均衡价格”。
“效用价值论”的根本错误在于，他们只看到了“价格与边际效用一致”这个表面现象，而没有看到(通过决定产量来)决定边际效用从而决定价格的根本因素。只看表面现象是西方经济学的根本毛病。
说明：本人并不认同“劳动价值论”，此处的回答仅针对你的疑问。事实上，决定交换比例的因素有三个：既有“必要的劳动消耗量”，还有“必要的资金占用量”、承担的“必要的风险(经济风险和非经济风险)”。
另外说明一下：你的前一个问题马克思讲得很清楚了，是政治经济学里最基本的问题，不需要再讨论。

98# zenziyang
卖东西的摆好东西等人家去买，所以是卖东西的开价。
劳动力市场是购买劳动力的人等着劳动力上门，所以是购买者出价。
因为，逻辑关系只能是：一个人面向公众说“我的出价是这样，你们谁愿意”，而不能是大家上门去问一个人“这个价格你愿不愿意成交”。这里也有一个效率的原因。

[em44]

微观经济学似乎是很条理化，很框架。

对微观发展有启发性的问题？
我这水平还做不到啊

如果事先你已知道亏本的概率是100%，你还会进行该项投资吗？
将钱存入银行也是投资行为吧？
某人有10000元钱，一周后要去买家具，现将其存入银行，到期可得0.2元利息，但需要坐公交车去银行，再坐公交车回来，花去2元车费。扣除费用后，他的投资收益为负1.8元，他为什么还进行这项投资呢？