[em01][em01]

土地的过分细碎化也影响了农业机械的使用。而且现在农民种自己的口粮田不需要花台多的时间，根本不需要农业机械，农业机械的需求者更集中在农机专业户的手中。

我认为想要找出全国水平的＂机械的动力使用量＂和＂转移的劳动力数量＂的关系是十分不易的。我国的地理环境特征太复杂，平原地区如河南，机械的使用对当地农民的转移影响就比较大，但是像甘肃这样地貌特征复杂，农业环境恶劣的地区，机械使用对农业生产上来说就难以发挥什么作用。所以要想找出全国的综合水平就很困难，效果肯定是不理想的。所以我建议找一些典型地去分析看看，可能结果会比较理想。

首先，“大量的劳动力转移到城镇，那么剩余的土地必须要耕种”，可能有违现实。实际上，有些留守农民（老弱病残人）是将土地撂荒，尤其在取消农业税后更是如此。

其次，“按理机械应该替代被转移的农民来耕种土地”，这个逻辑可能也有误。理论上，中国是人多地少的国家，更应该发展土地节约型技术比如改良品种、精耕细作技术，而不是劳动节约型技术如农业机械。实际上，在北方平原区，推广农业机械兴许有用。但在山区和丘陵地区，农业机械的使用是受到局限。

愚以为，我国农村劳动力就业转移的原因，还是刘易斯说的城乡收入比较优势的问题。在无限劳动力供给的情况下，由于城市工人工资相对农村居民收入高，因此，才诱致农村劳动力选择土地撂荒而外出打工，这完全是市场机制对人力资源进行配置的结果。也就是说，在我国，农业机械化与农村劳动力转移之间的相关性，似乎很小。

感谢大家的对这个问题提出的好的建议。特别是smilelaugh625所提到的关于用什么数据的问题，当时做这个的时候也考虑过，但出于对局部数据难以找到的原因，以及想考察整个中国农村的情况就用的整体数据，至于用局部数据来处理，肯定会不同，如果哪位还做过局部相关性的研究，不知道是否能够提供一些数据的支持。pxyeco提出的刘易斯二元模型，是发展经济学中很经典的模型。关于兄提出的第一点也是对结论相关性很差的一个有力解释，至于第二点，正是做这个题目研究的目的，希望从机械的使用量和劳动力转移之间的相关性来找出其中的问题，兄的这个就可以作为一部分结论了。