命好啊,赶上了这么猛的股市下跌,再一次感受到了党和国家强大的力量,覆手为雨

“悍然提高印花税”批判

政府首先要明确，什麽是“过热”或“泡沫”？

“过热”或“泡沫”并非是指经济绝对量，而是某种经济行为造成的相对量。具体到股市，则是 “借壳”、“圈钱”、 上市公司信息误导等等违规违纪乃至违法行为造成的“虚假繁荣”。 纵观中国之股市风云，股本结构的中国特色暂且不论，绩而差上市者有之，皮包公司上市者有之，各种包装、欺诈、炒作成功者有之，凡此种种，早就充当了股市“过热或泡沫”的主力军。除此而外，还有什么因素在推波助澜呢？大家一定还记得中国证监会发行监管部发审委工作处副处长王小石一案：王小石因受贿罪被判处有期徒刑13年。据知情人士透露，王小石每出售一份发审委委员名单，价钱在二三十万元。在职期间，王小石向众多企业出售了这样的名单，获利总额近千万元。中国企业上市的“规矩”就是，要想A股上市，就要拿出少则几百万多则几千万元的“公关费用”，这在证券业内早已不是什么新闻。难怪中国证监会副主席史美伦卸任后说：“我刚到证监会的时候，已经听说外面有很多传言，说发审委怎么黑暗，怎么贪污，其中提到发审委委员，也包括证监会人员……。”试想，监管人员的权钱交易意味着什么？由此引发的不是股市的“过热或泡沫”又是什么？

古人说：“君仁，莫不仁；君义，莫不义。”在等级森严的当代社会，这一古训仍不失其现实意义。面对王小石这样的“家丑”，管理层如果不是投鼠忌器，政府如果还是纳税人的政府，那就应该反躬自问：王小石一案是偶然的吗？他所暴露的是不是制度性腐败的冰山一角？冰冻三尺，非一日之寒，证监会在股市“过热或泡沫”的形成上要承担什么样的责任？

通过分析，人们就可以发现，加大查处和打击上述两种行为的力度才是有的放矢，才是维护股市秩序，才是促其规范健康发展。不是吗？与提高印花税同日公布的查处“广发借壳”事件，同样是对股市的“利空”或“打压”，同样是一次风险教育，同样起到了调控作用，为何股民没有唾骂，舆论没有哗然？就因为它是激浊扬清，对症下药，“最广大人民”当然拍手称快；反之，针对所有股民的盲目打压，与政府任意提高所有公民的税负一样，只能是苛捐杂税，只能使亲者痛，仇者快， “最广大人民”当然要喝倒彩！一位学者说得好：一座楼有垃圾，就要咂毁整座楼吗？

悍然提高印花税的确是管理层发出的一个信号，表明了政府的态度。但是，目的、态度是一回事，采取的方法、措施却是另一回事！在堂而皇之的目的后面，采取的是囫囵吞枣、盲目打压的手段。无独有偶，2200多年前，秦王曾因来自韩国的使者蓄意削弱其军事力量而下令驱逐所有外国使者，但后来闻过则改，收回成命，为不久统一六国打下重要的人才基础。前事不忘，后事之师。现今股市对于市场经济的形成和中国经济的发展所起的作用早已彪炳史册，勿庸赘言。如果一句“维护股市秩序，促其规范健康发展”就可以不择手段，就可以“非秦者去，为客者逐”，那就是弱智的诡辩！就会成为贻笑天下的股市“逐客令”！

古人说，苛政猛于虎。但人民不会忘记：失去民意、冷却民心的“虎”不过是“纸老虎”！只是管理层的自残行为！因为提高印花税虽然使股市受挫，管理层日进斗金，但有识之士早就指出，老百姓对强权行为的忍耐是有限度的，政府轻举冒进，视自身形象和公信力如同儿戏，其损失远比股民的损失大得多！

行文至此，又闻某放言“资本利得税”云云，这不禁让人想起了鲁迅先生的话：“曾经阔气的要复古，未曾阔气的要革命，正在阔气的要维持现状。”唉，不回避上述“过热或泡沫”的两大症结，岂不是断了官员们“寻租”的财路吗？

全世界无产者，团结起来！