为什么信用货币的发行一定是"贷款"??

所有银行都有自有资产,普通银行里个人储蓄可以被银行派出借贷,但在央行里,作为普通银行的储户的资金是不应该备再动用的,要么某个历史有这样的记录或者理论上备鉴定再动用是合理可行而采纳,后两者的情况我没发言权

如果发行有用自由资产做本来发行,看不出有什么借贷的意思

常见笼统说的说法:货币是债务,因为原来流通的都是商品,法币好像真的就成了十足债务,如果中央行可以0资本启动,国家特权大概也是值点"钱"的,在不太混论的情况里

银行学看了没几行字就还书了,我很吃不准,知道的同学欢迎多讨论

[此贴子已经被作者于2007-6-3 17:39:25编辑过]

"前资本主义社会的货币兑换业是银行业形成的基础。货币兑换业起初只经营铸币兑换业务，以后又代商人保管货币、收付现金、办理结算和汇兑等。这样，兑换商人手中就逐渐聚集起大量货币资金"

铸币兑换可以几句资金,代商人保管货币、收付现金、办理结算和汇兑等具体只什么业务,如何集聚资金,以前看发国人写银行的小书就没明白,谁知道???

银行业起源于英国，最初主要经营货币兑换，即相当于今天的在A地存款，再到B地取款（最初是同种货币，后来也可以是不同货币），后来，经营货币兑换的经营主发现，并不是所有的存款贷款都同时发生，货币放在库里可能要几个月后客户才会提取，因此，在这段时间内，可以用这些钱去生钱，也即放贷。因此先有存款后有贷款。

本题主要考察银行业的起源！

说得对！这个答案最准确！看看货币银行学。看看货币银行学，答案一目了然！

说先有贷款的，大错特错

这个要从历史上找答案

历史上首先出现的货币业是服务于贸易活动的。两个城市间做贸易，带着大量金币不方便，所以就花点钱找镖局委托运输。后来就出现城市间连锁的钱庄，帮助商人把金币兑换成钱庄的票据，然后在异地把票据兑换成金币。这个就是银行业的起源。所以银行业起源于存款。不过那个时候的存款是没有利息的，反倒还要交保管和兑换的费用。这个同现代意义上的存款含义不一样，但却是现代意义上的存款的起源。

后来钱商在营业过程中发现，手里总有那么笔余额是不需要兑换给客户的，而当时社会上又确实存在高利贷的现象，所以钱商就拿这个余额去做高利贷。慢慢的，做这个业务的人多了，贷款的利息也就降低了。同时，钱商们发现，作贷款要比做货币兑换收益高，但从兑换业务中弄到的货币越多，做起贷款来，钱生钱的效果就越大，所以存款就变成钱商付给客户利息了。后来就慢慢诞生了现代银行制度。

所以，银行起源于钱币业，虽然最开始的存款意义不同于现代存款，但在钱币业里面，确实是存款比贷款出现的早。

当然，既然是“宏观经济学老师”而不是“商业银行学老师”布置的作业，那么显然能让老师满意的答案也一定是现有存款。宏观经济里面，储蓄转化为投资，虽然表现形式是货币，但本质还是闲置实物资产转化为实物投资。所以，没有储蓄哪里来的投资？没有存款，银行怎么可能发得出贷款？

当然，也有人说央行没有存款就可以发贷款。那其实是混淆了货币发行和存贷款的区别。就算从货币发行这个角度看，央行发货币其实是在“存款”的基础上的，这个“存款”是什么？就是国内的物质资产。没有购买力的货币谁会买账？什么东西保证了信用货币的购买力？是政府信用吗？一部分是，但归根结底还是国内产品总量，也就是物质资产保证了购买力。没有这笔资产作为“存款”，央行怎么发得出信用货币？

所以存款总是先于贷款的。

但如果张三找邻居李四借100块急用，10以后还。那不是有贷款没有存款吗？不是的。张三在李四那里存的是信用。因为他们是邻居，李四信得过张三，才借给他。如果李四信不过张三，怎么办？找东西抵押，房子或者别的什么东西押给李四就行了。

罗罗嗦嗦说了一大堆，我的观点就是先有“存”，然后才能“贷”。使用个什么东西的前提是那个要使用的东西它存在。

也许我说的是错的，也许某些情况下可以真正的“无中生有”，欢迎探讨