由这个帖子发现，大家的计量本科都是股扎拉蒂的或者都是抄股扎拉蒂的。

ｌｚ提的这个问题，本身好象计量模型的设定就有问题，

GDP由很多因素决定，这样只有一个自变量，最后结果无法理解是很正常的吧

而且劳动力也不能完全由就业人数来表示，劳动力素质等问题没有得到考虑．

这个问题的关键是如何定义什么是劳动力增长率,是一种延伸的就业率还是其他的什么意思?

1、您的模型设计有些问题：影响GDP的不仅仅有劳动力，还有资本、技术……

由于你在模型中只考虑劳动力，其他因素的影响也就混杂到劳动力这个变量中去了，造成偏差。

2、即使解决了上述问题，仍有可能为负相关。劳动力的增长根源来自于人口的增长，在其基础上通过经济系统调节劳动力的供需。在此过程中，一方面人口增长不是内生的，经济系统调节过程中，一些限制措施也会对劳动力增长产生影响，比如户籍制度（在这种制度下，即使有劳动力的需求，也未必能完全实现）。

3、……请后来者继续补充！

病不是负相关，你可以去参考人大复印资料，那上面有一期文章分析了其关系。闭你说的复杂

求解！
LZ如果三年后还在的话请回复！
如果三年后找到解释的话请回复！
小弟参照宏经的经济增长模型（不是增长率，直接回归）回归了劳动力（就业人数）、资本（固资量）、科技投入（以国家科学及教育支出代替），回归出来是劳动力系数是负的……
三变量逐一测试后发现三变量共同作回归时AIC和SC最小，也就是说应该是三变量时解释力最好
但是为什么劳动力的系数会是负的……

饿  有些难度饿

各位都错了，楼主计算的是奥肯定律
你们没发现么
提醒楼主你的错误，中国是一个发展中国家，考虑一个叫做二元经济结构的东西和劳动力再配置
请求 加分

牛人就是多，现在初学不动啊

这个问题蔡昉曾在经济研究上发表过文章，建议你们看看

这是很正常的结果，不能算是计量问题，换句话说计量的结果对。可以参看Ramsey模型，其它条件不变，n增加，k减少，y减少。

       y = Y/ L = f (n)
       Y = f(n)L
       dY = f'(n) dL , f'(n) < 0

       所以从上面可以看出，GDP增长和人口之间必然是负相关。

三年前的帖子竟然“沉渣泛起”，难得。而且还让我及时的看到了，更难得。说说我的体会：
（1）这可以看成一个计量问题。正如许多朋友指出的，因为遗漏了重要变量，而且遗漏的变量与劳动力变量相关，那么就会出现这样的问题。当然，由于谁也不知道真实的数据生成过程究竟是引入哪些变量，因此无论你希望某变量前的系数是“正”是“负”，你都可以通过引入一些变量来达到。
（2）当然，引入变量也需要有理论基础，所以这里也是一个经济学问题。我当时是考虑了二元结构后，解决了这个问题。

不要仅停留在方程式前面，一些基本的事实是：中国GDP成快速增长，而人口增长率实在下降的（80年代的人口政策）

或者，以就业人口算，由于技术对人力的替代，人力正在被不断挤出，有很多文章关于就业弹性的

To 纳什均衡：你的最后一步求导有很大的问题。（另外，你那里的n是人均资本吧？）
  To zcl6062：（1）人口变化率不等于劳动力数量的变化率；（2）显然，您也意识到这点，所以探讨了技术替代。但是技术替代为什么就导致劳动力数量的变化与GDP增长之间负相关呢？
  To有兴趣的人：可以找与中国发展阶段类似国家的数据做回归，看看其他国家是否也有这个现象。

n为人口增长率。

我也对这个问题很感兴趣，不晓得楼主能否提供相关数据供我参考使用，此外对于别的国家的相应情况我建议选择一个拉美发展中国家和日本或者韩国这样的国家进行对比

不知道您还能不能看见这个帖子，想请教您说的二元结构是个什么问题呢，我的论文实证也出现了这个现象，百思不得其解，如果您看到的话，请您告知，万分感谢

10个人在风调雨顺的年景，年产粮食2000斤，

8个人在旱涝的年景，年产粮食3000斤，


以上，都和劳动直接相关，完全相关。

产出增长，是直接相关，完全相关。产出下降，是直接相关，完全相关。

技术和技术进步不是独立外在的因素

所谓成也萧何，败也萧何。

就业人口一亿的时候，增长率5%。
就业人口1.2亿的时候，增长率=0%，所以，二千万劳动者，二千万人劳动一年，是废物？假若没有这些，社会经济更进步？

农民他耕种0亩土地的时候，年产是0，
农民他耕种1亩土地的时候，年产是一千斤，
农民他耕种10亩土地的时候，年产是1.5万斤，
所以，土地它耕种一年土地，产出是无限大？或者是1.4万斤？

GDP，不是天气现象，不是自然现象，而是人类社会活动的量。
GDP和劳动、劳动者，直接相关，完全相关，是劳动者一手包办的产出行为及其后果。

但是，就业人数、劳动规模，与GDP之间不是线性的关系。
当就业人数增加，劳动规模增加，GDP可能增加，可能不变，可能减少。

无论哪种情况，两者永远直接相关，完全相关。
而GDP的增长率（变动率），可以分解为劳动、就业的变动，和人均产出效率的变动。

母机它亲自觅食喝水产蛋的效率=人类生产鸡蛋之人类劳动的效率。

母机在不同自然条件自然作用下的它的产蛋效率=人类掌握各种资源各种条件的不同的人类掌握效率、他的下蛋效率。


在事件1中，90个人类有产蛋效率1，
在事件2中，60个人类有产蛋效率2，
在事件3中，。。。。。。。。。。。。


那么，母机的能力，母机的数量，不是一个独立因素。天气气候，饲料的天然营养成分等等，也不是一个独立因素。
因为，人类的能力=人类掌握利用母机、天气、饲料等等的能力，
因为，人类的过程=人类掌握利用母机天气饲料它们的活动过程。

亦即，人类的能力=人类掌握利用（母机它的亲身能力，天气它的自然能力，饲料它的自身能力等等）的能力。
这是个迭代、叠加之类的事件过程。
亦即，你不能分解为：
产蛋能力、产蛋过程=人类的能力过程+母机的能力过程+天气的能力过程+饲料的能力过程。。。。

为什么世界各国和我国GDP的增长率与劳动力的增长率，直接相关，完全相关，但不同向、不同步？

因为还有人类的产出效率问题。

为什么世界各国GDP的增长率与劳动力的增长率，直接相关，完全相关，但是可能不同向、不同步？

因为还有人类的产出效率问题。而这个产出效率，包括生产效率、供给效率，也包括市场效率、实现效率。