是的。Business Cycle一般翻译为经济周期，很少人称为商业周期。
那么Real指的是实际因素，不过一般说真实经济周期也不算错，因为这个名字是1984年那篇经典论文提出的，我个人觉得一语双关，一个是说实际因素影响经济周期，另外一个意图可能是纯属幽默。

模型的话，是动态一般均衡的一个应用，同时1982那篇文章又开始使用Calibration验证理论，加上Solow用的Quatitative Method一起，基本已经取代了宏观计量方法。模型的解释力强大，具体特点不好说，扩展太多了，教科书上的基本是在说Mirmen的随机增长模型，比KPR模型还简化了很多。要什么观点的话，去下一篇经济学展望杂志上的Understanding Real Business Cycle看了就知道了，怕麻烦的话去买本黄险峰的专著读读，不过这个专著有些泛泛而谈，不如那篇文章好。

政策建议就是没政策建议。观测-假设-建立模型-推导推论-现实数据检验，都是这么做的，至少我还没看到有什么政策建议。

最简单的说，该理论认为市场是完善的，本身能达到最优，当其他因素干预时会出现波动，故最好让市场自由作用。

多谢各位了!

凯恩斯说经济波动主要是名义量变换带来的，比如货币供给，利率变化什么的。经济不会自己收敛，除非人为改变名义变量。

实际经济周期说经济波动是“实际”变量引起的，由于技术进步是随机的，人口变动也是随机的，所以经济会偏离均衡增长路径，但最后还是向着均衡路径收敛。

政策建议无非是凯恩斯倾向于政府管管经济，实际经济周期的拥护者倾向于政府少管经济

说到模型，凯恩斯的就是AS-AD模型了，比较简单，但实证上不好用。实际经济周期的模型就复杂点，啰里啰唆一大坨，麻烦的很，虽然这么麻烦，但实证上也不见得好用多少。

[此贴子已经被作者于2007-6-6 0:59:51编辑过]

RT