你对制度经济学作何解读呢？我只是表白自己的解读而矣，不知谬否，所故拜问，乞以引发研讨。

• 在我看来,马克思主义政治经济学属于有关资本主义政治制度的经济学评析知识体系，旨在从经济学的角度引导人们分析资本主义政治制度的实质.....

.

• 明言之，马克思主义政治经济学属于批判资本主义政治制度的经济学说，用以指导社会主义经济制度建设实践导致失败之缺陷是不可不正视的。然，时至今日，掌教于中国的马克思主义政治经济学理论家们，却打着捍卫的旗号，不惜搁置当代社会主义经济制度经济学研究新成果来回避马克思主义政治经济学的缺陷(如:林子力的新型等价交换理论等一批当代社会主义经济制度经济学研究新成果)，这实际上已成为中国经济学新一代人接纳当代社会主义经济制度经济学研究新成果的无形障碍......

• 确然，接纳林子力的新型等价交换理论，意味着否定马克思主义政治经济学关于社会主义社会的经济制度是个“全部生产资料公有制”之非商品经济的社会这一意断。问题就在于这只是意断(马克思所只是就莫尔的“消灭私有制，消灭商品经济”之意“最一般地”解读猜断，我至今还没有寻阅到马. 恩所关于“全部生产资料公有制”之非商品经济的社会----有专此论述的推断)，而不是论断。拿惜哲的意断来排斥当代的学研论断，这是掌教社会主义中国的马克思主义政治经济学理论家们之若大集体的悲哀----我真的 不相信这若大理论家集体就没有一个人能读懂，进而甄别----林子力关于还存在个新型等价交换之商品经济形态的理论。 所故搁置的原因就在于:这涉及到对马克思主义教条的否定......捍卫只不过是掌教者鬼混唐朝的恍子,回顾当年，倒毁孔家店不曾亡国，却给衰败的中国带来的是社会主义的新中国......

[此贴子已经被作者于2007-6-4 1:11:22编辑过]

你这是顾名思的制度经济学

[此贴子已经被作者于2007-6-6 6:43:58编辑过]

建议将此贴移至马克思主义经济学版。另外，个人认为，你对制度经济学的解读似乎有失偏颇，她不仅研究人类现有的制度，还为未来设计更好的制度，而不仅仅局限于某一制度的各个侧面。

[此贴子已经被作者于2007-6-8 10:05:31编辑过]